[历史随笔]旧中国尚有“清史稿”，新中国的“民国史”呢？

『煮酒论史』 [历史随笔]旧中国尚有“清史稿”，新中国的“民国史”呢？

| 作者：喜欢数学的女孩 提交日期：2006-2-9 21:56:00 |

旧中国尚有“清史稿”，新中国的“民国史”呢？
喜欢数学的女孩 http://blog.sina.com.cn/m/chzhshch
中国的历史有一个最伟大的传统，就是无论哪个朝代，当政权稳定下来以后，必然有人或国家组织完成前朝的历史。所以我们现在才能看到所谓的“二十四史”，以及“二十五史” “清史稿”。特别后来，编史已经成为一项国家性质的重大活动，参与其中的都是当时最博学的人。
这个伟大传统的最大意义在于，一个胜利者对一个失败者历史的尊重，更重要的是一种文化的认同。改朝换代，但民族、文化是延续的。历史就是历史，你可以按自己的方式去描述，但如果你连描述整理的行为都没有，那一切都无从谈起了。任何一个朝代，都不可能凭空产生，记录历史是反思历史的起点。连历史都不能严肃地记录，一切都无从谈起。
强者是不怕面对历史的，即使像旧中国这样长期混战的时期，还是组织了大量的财力人力去修“清史”，虽然其中有太多的缺陷，没有时间进行进一步的修改，而只能以“清史稿”的面目流传，但这本身就证明其行为的伟大，维纳斯不也是断臂的？
其实探讨是没意义的，关键是行动。这里必须说明的，中华民国还在台湾并不对““民国史”的修订有任何影响，按照历史的观点，这只不过是一种残存的地方割据了。另外，如果觉得“中正本纪”之类的名字不好，也可以换别的。当然，最好还是尊重传统。另外，一定要用文言文，而不是垃圾的白话文！

| 作者：月夜听荷回复日期：2006-2-9　21:57:07 |

是沙发？

| 作者：西屠石堡回复日期：2006-2-9　22:03:57 |

顶一下！天涯上都有红朝秘史了！政府也不编编民国史！

| 作者：小城岑回复日期：2006-2-9　22:05:47 |

《中华民国史》
http://www.guoxue.com/article/list.asp?id=1866
《中华民国史》编纂完成待何时
--------------------------------------------------------------------------------
作者： 崔雪芹 （国学网2004-12-15发布）
中国历代修史的传统，自汉以后，绵延不断。中华人民共和国成立后不久，董必武、吴玉章等老一辈革命家就提出要编纂《中华民国史》（同时重修《清史》）。1956年，国家首次将《中华民国史》列入全国科学发展规划。1971年召开全国出版工作会议，周恩来总理再次指示，要编纂、出版《中华民国史》。1972年，经中国科学院院长郭沫若报请国务院批准，通过“出版口”将此项任务下达给当时的哲学社会科学学部近代史研究所。近代史研究所随即成立专门机构——中华民国史研究组（后改为室），开展编纂工作，至今已30余年，虽然成绩很大，但尚未最终完成。中华书局的老编辑陈铮说，他一直参与这套书的编辑出版工作，原以为在他1983年退休前能出齐，结果，未能如愿；后来又想，20世纪末也许能出齐，结果，到2004年还是未能如愿。这期间，《中华民国史》原设的两位总编，原近代史研究所的两位副所长李新、李宗一已先后去世。
《中华民国史》的编纂进展情况
记者了解到，从上世纪70年代至今，早期《中华民国史》编写组成员一直没有退休离岗的只剩下3位老同志：杨天石、耿云志和曾业英。为了了解《中华民国史》的编纂情况，近日，记者走访了中国社会科学院近代史研究所研究员、中华民国史研究专家杨天石先生，杨天石说：近代史研究所原来的编写计划是：《中华民国史》15册，《民国人物传》12卷，《中华民国大事记》39卷，《中华民国的政治、经济、军事、外交和文化》（专题资料）600题。30年来，他们在人力、财力严重不足的情况下，兢兢业业，精益求精，联合全国相关专家，通力协作，力求高质量地完成任务。截至目前，《中华民国大事记》已全部出齐；《民国人物传》已出版11卷；《中华民国史》已出版10册。总计已出版1600万字（资料及内部出版物未计）。这些著作出版后，受到了国内外学术界的广泛好评，被认为是资料翔实、严谨求实、风格清新，具有高度学术水平的著作。
但杨先生又介绍说，用今天的眼光看来，编纂工作还存在若干不足。其一，上述著作，成于30年中，出于多人之手，有加以修订、统编的必要。其二，近年来，海峡两岸以及英、美、日本、俄罗斯所藏民国时期档案大量开放，有进一步加以利用的必要。其三，编纂计划制订于30年前，限于当时的历史条件和认识水平，还存在较多缺陷，例如，原计划以反映民国时期统治阶级的历史为主，以政治史为主，而未能充分反映民国时期的历史全貌；又如，缺少中国历代史书必不可少的“志”与“表”等重要体裁。其四，因人力、财力不足，原计划中的专题资料《中华民国的政治、经济、军事、外交和文化》在出版近50种后即行夭折。上述不足，倘不加以弥补，将很难成为上继“二十四史”，代表国家和时代水平的学术巨著。
杨先生说，李新教授健在时，他就多次向李教授谈过，民国年间，赵尔巽等人编了《清史稿》，错误严重，受到学界的普遍指责，因此要重修《清史》。我们编写的《中华民国史》如果不经过修订，也很可能会成为《清史稿》第二。李新教授很赞同这一意见，但是，很可惜，他已经不在了。
《中华民国史》的修订、扩编打算
杨天石先生还向记者介绍了他们的下一步计划。杨先生说：“前年，国家决定启动《清史》工程之后，我们受到很大鼓舞。怎样将《中华民国史》的编写工作向前推进，引起热烈讨论，出现两种意见。一种是另起炉灶，重写；一种是在现有基础上修订、扩编。”
杨先生接着介绍了他和同事耿云志、曾业英两位研究员共同草拟的修订、扩编计划。其纲目如下：一、《中华民国史》，从原计划的750万字，扩展至1200万字，增加450万字。二、《中华民国大事记》，从现有的800万字，扩展为1100万字，增加300万字。三、《民国人物传》，从现有的约1000人，增至1800人，字数则由360万字增至700万字，增加240万字。四、增加党派志、政府志、社团志、军事志、外交志、司法志、工业志、农业志、林业渔业牧业志、贸易志、交通志、邮电志、财经志、教育志、自然科学志、人文社会科学志、新闻出版志、中外文化交流志、文艺志、民族志、宗教志、地理志、水利志、医药卫生志、体育运动志、气象志、人口志、风俗志、帮会志、警察志、特务志等30余种史志，约900万字。五、增加行政区划变迁表、职官表、政府机构变迁表、公务人员数量及薪酬变迁表、重要出访人员表、外国驻华机构及重要来华人员表、对外条约表、外国在华投资表、外债表、民族企业及其投资表、国民经济生产总值统计表、货币币种及发行状况表、物价升降表、内债表、历年农业产量统计表、人口变迁及分布表、教育状况及教育经费统计表、各类学校、学生统计表、出国留学人员统计表、重要报刊表、科学研究机构表、科技发明表、灾荒统计表、地震及环境变异表、气候变化表、历年雨量分布表等100种图表（单列，或置于相关志书中），约100万字。
当记者问有不同方案怎么办，杨先生回答说，“有比较才有鉴别。有不同方案是好事。这就要广泛征求意见，充分发扬学术民主，找出最佳方案来。”杨先生特别强调，“我们这一计划的特点，一是充分尊重和继承30年来已经做过的工作，而不是推倒重来，可以做得快一点，好一点；二是主体工程总字数控制在4000万字左右，规模不算太大。”
有待于国家支持全国范围协作
杨天石先生向记者介绍道：《中华民国史》是反映中华民国这一特定历史时期的大型文化工程。它应该既继承中国历代断代史籍的优良传统，又要体现时代精神和时代特色。不论是修订、扩编或是另起炉灶，推倒重写，任务都是艰巨的。一要靠国家或相关部门的支持，二要靠全国专家协作。两个条件缺一不可，而其中首要的条件就是国家或相关部门的支持。
杨先生从两个方面说明：就内容言，它涉及政治、经济、军事、外交、社会、民族、科学等几十个学科。就资料言，可以说是真正意义上的浩如烟海。除内地各档案馆、图书馆所藏外，国民党人带往台湾的资料就数量惊人。蒋介石档案有30万件，阎锡山档案有26万件，国民党历史档案有80万件。至于美国、日本、英国、前苏联的相关档案，加起来就更多了。这些档案都需要阅读、利用，才可能将《中华民国史》写好。
杨先生最后对记者说，“中华民国的历史距离现代中国最近。既有丰富的历史需要记录，也有丰富的经验与教训需要总结。这是一件不能不做的事情。据我所知，北京、南京、上海都有专家或人大代表向国家领导人和有关部门呼吁，有关领导人也已经注意到了这件事，并且相当重视，现在就盼望决策了。”

| 作者：ysm1978回复日期：2006-2-9　22:06:49 |

中华民国还在台湾呢？急什么a!
你是不是盼望这成水边快点改国号为“台湾国啊"修什么民国史。
现代社会，搞个资料长编就好了，修清史纯粹是在骗钱。。他们未必有清朝遗老编的好呢

| 作者：小城岑回复日期：2006-2-9　22:09:07 |

中华书局出的那套《中华民国史资料丛稿》
http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/137861.htm
有关民国史资料的出版，拟着重介绍《中华民国史资料丛稿》。这套资料由中国社会科学院近代史研究所民国史研究室主编，中华书局出版，包括1911―1949年大事记；人物传记23辑；民国人物传14卷；特刊7辑，如孙中山年谱、民主党派史料、黄炎培日记、民国会党武装等；专题资料21种，如阎锡山和山西省银行、农民银行、张学良与西安事变、九三学社、中国致公党、中国青年党、救国会、胡适任驻美大使往来电稿、长城抗战、台儿庄会战等；翻译海外资料17种，其中英文资料有马歇尔出使中国报告书、史迪威资料、民国名人传记词典等，日文资料有《日本战史丛书》，包括河南会战、湖南会战、广西会战、长沙作战、香港作战、缅甸作战、中国事变陆军作战史、中国事变海军作战史、满洲事变作战经过概要、土肥原秘录、东北抗日联军、昭和20年（1945年）的中国派遣军等。这批资料的先后出版，对中华民国史的研究与教学，起到开风气之先的积极作用，受到国内外史学界的普遍关注，在台湾引起的反响尤为强烈。海峡彼岸的同行时大陆史学界开展民国史的研究感到“震惊”，促使台湾有关部门，于最近十几年中出版了一批中华民国史的资料与论著。大陆学者和出版部门也在这段时间里，推出不少民国史的论著与资料书，对民国史研究与教学工作起到了有力的推动作用。

| 作者：netcar9910回复日期：2006-2-9　22:10:10 |

晕 数女神经病也来煮酒了~~~晕啊

| 作者：qinsanshi回复日期：2006-2-9　22:15:59 |

好像是在下给请来的.欢迎讨论.

| 作者：鞫洒家回复日期：2006-2-9　22:18:47 |

作者：netcar9910　回复日期：2006-2-9　22:10:10
晕 数女神经病也来煮酒了~~~晕啊
======================
干吗说人家是数女神经病啊？有贴了煮酒免入么？洒家本科数男听不过呢。
台湾为了不让大陆这边抢了先，自己也写了一部民国史的。还为此争论了一阵。

| 作者：盛保长回复日期：2006-2-9　22:23:10 |

当初写清史的那批人,后来都被南京政府判了.好多条罪.什么反革命罪.反民国罪.封建迷信罪.......
南京政府也没有给清写.(写清的是北洋政府,虽然没写完.)
所以GCD今天的北京政府,不写民国史也没有错.
不过可以肯定的是这两个政府都要被后代人骂的.
当然了今天的台湾就不算什么民国了.

| 作者：驴背客回复日期：2006-2-9　22:29:49 |

头脑在没有完全冷静下来之前，还是暂时不写为妙。否则，徒背骂名而已。

| 作者：想娶天鹅的癞蛤蟆回复日期：2006-2-9　22:31:01 |

台湾的还有很多档案没有公开,怎么写?

| 作者：鞫洒家回复日期：2006-2-9　22:50:50 |

怎么不能写，二十六史有多少是凭借完全资料写成的？

| 作者：中年悍妇回复日期：2006-2-9　23:40:01 |

信口开河，来了煮酒就知道什么是错了。

| 作者：军阀火中行回复日期：2006-2-9　23:53:00 |

作者：喜欢数学的女孩 提交日期：2006-2-9 21:56:00
旧中国尚有“清史稿”，新中国的“民国史”呢？
喜欢数学的女孩 http://blog.sina.com.cn/m/chzhshch
中国的历史有一个最伟大的传统，就是无论哪个朝代，当政权稳定下来以后，必然有人或国家组织完成前朝的历史。所以我们现在才能看到所谓的“二十四史”，以及“二十五史” “清史稿”。特别后来，编史已经成为一项国家性质的重大活动，参与其中的都是当时最博学的人。
这个伟大传统的最大意义在于，一个胜利者对一个失败者历史的尊重，更重要的是一种文化的认同。改朝换代，但民族、文化是延续的。历史就是历史，你可以按自己的方式去描述，但如果你连描述整理的行为都没有，那一切都无从谈起了。任何一个朝代，都不可能凭空产生，记录历史是反思历史的起点。连历史都不能严肃地记录，一切都无从谈起。
强者是不怕面对历史的，即使像旧中国这样长期混战的时期，还是组织了大量的财力人力去修“清史”，虽然其中有太多的缺陷，没有时间进行进一步的修改，而只能以“清史稿”的面目流传，但这本身就证明其行为的伟大，维纳斯不也是断臂的？
其实探讨是没意义的，关键是行动。这里必须说明的，中华民国还在台湾并不对““民国史”的修订有任何影响，按照历史的观点，这只不过是一种残存的地方割据了。另外，如果觉得“中正本纪”之类的名字不好，也可以换别的。当然，最好还是尊重传统。另外，一定要用文言文，而不是垃圾的白话文！
--------------------
咳咳。。。
我是学历史科班出身的，
也是学政治的，
但对待这个事上，
绝不能用寻常眼光及寻常常识去看待的，
也不能以是非之论点来质问几何之，
必须跳出这个窄狭的思维所限制的范围来看一看，
以政治因素及心理因素来看待之，
目前中国尚未实现真正的统一，
不论是政治、军事、文化、经济还有法理上来讲，
未得到真正的完全一致，
放开乱七八糟的细节讨论与毫无意义的是非功过不去说，
换我如是一个尚未实现完全一切意识上的、
统一概念真正体现的国家的最高领袖的话，
那么本着作为一位这种角色的人是绝不充许写的，
也绝对不可能同意有人敢冒犯作为进入角色意识的我之“帝王意识”的，
所以不难理解了的，
恐怕台湾被收复或归顺的一天才能是真正启动此浩大工程之日吧，
因此论议为何写与不写是毫无意义的，
诚然，
中华民国之所以为何未能继写清史的原因，
我想不用再重复说一遍了吧?

| 作者：原野常青藤回复日期：2006-2-10　0:00:47 |

大陆写民国史，台湾自己也写民国史，若干年后咱们可以把两本民国史都拿过来看，拿过来对照看看，虽然两边写的都不公平

| 作者：连汤肉片回复日期：2006-2-10　5:34:28 |

中国就是中国,哪有什么新中国旧中国?

| 作者：智仁勇回复日期：2006-2-10　19:38:17 |

jiushi !!

| 作者：huayixsh回复日期：2006-2-10　23:28:32 |

楼主说的有道理。不过在中国历史上，包括二十四史在内的众多历史著作，一直有官修与私修之分。我看你的许多帖子，大胆泼辣，又自命不凡，并且好象家财万贯。你要是自己来修；或者悬赏1000万甚至1亿求取天下才智之士，完成此不世之业，岂不流放千古？

| 作者：huayixsh回复日期：2006-2-10　23:30:58 |

对不起，一个错别字，不是“流放千古”，而是“留芳千古”。偶不是开玩笑，偶是当真的。

| 作者：佚名过客回复日期：2006-2-11　0:00:57 |

诸位，，
好像民国历史，，归属于，，近代，现代历史，，，并且，没有按照传统的史记格式写，而是按照事件发生的形式，一条条的罗列出来的

| 作者：vanstefano回复日期：2006-2-11　00:02:11 |

如果写了 有人会说:中共给民国写史能安什么好心?能客观公正?
想也想得到
所以不如不写 留待后人 反正现在科学发达了 资料保全比较容易

| 作者：zako回复日期：2006-2-11　00:16:39 |

现在和民国有关的资料，可以说比以前任何政权的资料都多。也有很多号称“史”的。有人写自己无知没看过就认为没有。看看那些正史，一本没有偏见的都没有。只要诗人写的就不可能没有偏见。25史真正国家修的又有几部？即使是也是政绩工程而已。
清史稿是民间人士弄得，这个都不知道太幼稚了吧。

| 作者：喜欢数学的女孩回复日期：2006-2-11　00:52:22 |

作者：zako　回复日期：2006-2-11　00:16:39
现在和民国有关的资料，可以说比以前任何政权的资料都多。也有很多号称“史”的。有人写自己无知没看过就认为没有。看看那些正史，一本没有偏见的都没有。只要诗人写的就不可能没有偏见。25史真正国家修的又有几部？即使是也是政绩工程而已。
清史稿是民间人士弄得，这个都不知道太幼稚了吧。
===============
什么民间人士，北洋政府资助的！

| 作者：夏双刃回复日期：2006-2-11　00:57:12 |

中华书局的《中华民国史资料丛编》完全被意识形态笼罩。在一定程度上虽可“存事”，但即便是这部分功能也是不健全的。公平没有做到，“隐恶”就更不可能了。比如，那些死在文革时的人，连怎么死的都不敢说。
我刚参考了“潘光旦”的资料，其中也看了中华书局的“中华民国史资料丛编”之《民国人物传》，实在不忍卒睹。象潘光旦这样即非被打死，也非自杀的人，固然可以鱼目混珠过去，但是别人呢？

| 作者：青田先生回复日期：2006-2-11　2:35:03 |

现在的政治环境根本不可能客观修史

| 作者：野猪乖乖回复日期：2006-2-11　02:39:04 |

还有一个台湾在那里，如何修民国史？
你这一修史，就证明中华民国已是历史
那阿扁正好有借口废除民国95年的纪年而改为台湾元年

| 作者：爱讲故事的小孩回复日期：2006-2-11　2:51:51 |

作者：喜欢数学的女孩　回复日期：2006-2-11　00:52:22
作者：zako　回复日期：2006-2-11　00:16:39
现在和民国有关的资料，可以说比以前任何政权的资料都多。也有很多号称“史”的。有人写自己无知没看过就认为没有。看看那些正史，一本没有偏见的都没有。只要诗人写的就不可能没有偏见。25史真正国家修的又有几部？即使是也是政绩工程而已。
清史稿是民间人士弄得，这个都不知道太幼稚了吧。
===============
什么民间人士，北洋政府资助的！
----------------------------------------
就头两天给了些钱房子什么的。后来工资都发不出。缺乏有效的监督。漏洞错误百出。对清朝过分偏爱。革命能不写就不写。观点根本就是修书人自己的民间观点。也是一个不成功的政绩工程。zako的语言也许有些不严谨。大体上是没错的。就是一些遗臣拿了一点北洋政府的钱。写了一部漏洞百出，充满偏见的书。自己都不好意思称“史”。这种态度这种作品。不知道lz在标榜什么？

| 作者：冷艳魅回复日期：2006-2-11　10:44:14 |

在共产党的领导下修民国史，不如不修。

| 作者：bartonwb回复日期：2006-2-11　10:58:58 |

楼上说的对，中国自古修史都有搁代修史的习惯，保证历史的公正性。

| 作者：雨后小调回复日期：2006-2-11　13:25:02 |

民国还没有灭，怎么修民国史？

| 作者：暗黑幽光回复日期：2006-2-11　13:42:05 |

修什么民国史，要修的是明史和清史，这2段历史和政治混淆严重，是有必要修的。

| 作者：wuzx回复日期：2006-2-11　14:44:40 |

嘿嘿，一个是民国的火种未灭。万一有朝一日，再回来了哪？而且有关资料我们还不知道，万一写错了不是被人笑话死啊

| 作者：逢敌亮扇回复日期：2006-2-11　15:29:57 |

希望出饿《中华人民共和国史》，期待ING

| 作者：西夏的思念回复日期：2006-2-11　16:43:08 |

中国ZF要求日本不得以官方姿态参败靖国神社，要求日本正视历史，自己却不正视中国的历史。

| 作者：灵幡回复日期：2006-2-11　16:46:22 |

中华民国还健在呀，“修史”二字从何谈起？为活人写悼词吗？

| 作者：海里来宏里去回复日期：2006-2-12　15:49:55 |

无知之极
台湾不统一，国号不消亡，如何修“民国史”？

| 作者：海里来宏里去回复日期：2006-2-12　15:52:37 |

强行修史，和台湾独立一样，都是双方不可逾越的底线
轮子功这个也能防共产党身上套，真是什么都想得出

| 作者：xsq24回复日期：2006-2-12　16:59:42 |

历史就是历史,能真正做到"存事"于后世,就已经是善莫大焉了,而不能纠缠于意识形态,而且早修也有利于避免史料散失.再说事实上49之后已是中华民国在台湾了,前后已是大相径庭,民国史又有何修不得呢

| 作者：xsq24回复日期：2006-2-12　17:02:20 |

过去都是改朝换代,成王败寇,难不成要他们办工作交接不成

| 作者：Holimion回复日期：2006-2-12　17:06:35 |

保不定日后谁给谁编史呢

| 作者：祖籍兴庆府回复日期：2006-2-12　17:09:01 |

大家不要着急，等未来的中华共和国（CHINA REPUBIC）成立后，会公平为中华民国（REPUBIC OF CHINA ）与中华人民共和国（THE PEOPLE’S REPUBIC OF CHINA）修史的！

| 作者：祖籍兴庆府回复日期：2006-2-12　17:21:08 |

大家不要着急，等未来的中华共和国（CHINA REPUBIC）成立后，会公平为中华民国（REPUBIC OF CHINA ）与中华人民共和国（THE PEOPLE’S REPUBIC OF CHINA）修史的！

| 作者：huayixsh回复日期：2006-2-15　03:17:40 |

“楼主说的有道理。不过在中国历史上，包括二十四史在内的众多历史著作，一直有官修与私修之分。我看你的许多帖子，大胆泼辣，又自命不凡，并且好象家财万贯。你要是自己来修；或者悬赏1000万甚至1亿求取天下才智之士，完成此不世之业，岂不流芳千古？”
楼主，偶跟你说正事，你怎么没有答复？你是没本事，还是没钱？

| 作者：小甸甸回复日期：2006-2-15　18:17:50 |

这个女孩好奇怪.是真的奇怪.

| 作者：elector回复日期：2006-2-15　21:10:26 |

除了篡改、歪曲历史外，某党还会干什么？

| 作者：huayixsh回复日期：2006-2-16　21:11:56 |

“楼主说的有道理。不过在中国历史上，包括二十四史在内的众多历史著作，一直有官修与私修之分。我看你的许多帖子，大胆泼辣，又自命不凡，并且好象家财万贯。你要是自己来修；或者悬赏1000万甚至1亿求取天下才智之士，完成此不世之业，岂不流芳千古？”
楼主，偶跟你说正事，你怎么没有答复？你是没本事，还是没钱？
——————————
数女你好——我最后一次问候你，下一次就要骂了。你在“历史随笔”上发的帖子“旧中国尚有“清史稿”，新中国的“民国史”呢？”，偶曾两次就这一严肃的话题给你发贴，可是你却一直不曾回应。偶看你这会又躲到“天涯杂谈”上吸引网友来了。估计你现在还在网上。偶就这一严肃的话题再次与你交涉：你到底是愿意自己来写《清史》，还是出钱资助有志之士，或者根本就是发发牢骚，吸引别人的注意？
如果你不便于把你的想法公诸于众，下面是我的联络方式：huayixsh@sina.com

| 作者：hxm2003回复日期：2006-2-17　9:14:18 |

这个起码要等毛爷爷死了一百年之后才能编出来

| 作者：中原不败大侠秦回复日期：2006-2-17　13:34:26 |

作者：xsq24　回复日期：2006-2-12　17:02:20
过去都是改朝换代,成王败寇,难不成要他们办工作交接不成
=======================================
呵呵，溥儀退位、民國成立那時就是有"辦交接"喔^^

| 作者：随时消失回复日期：2006-2-17　17:30:38 |

现在政府组织了一个很大的班子在重修《清史》，原因是认为《清史稿》不够完备。所以《民国史》还要延后才能修。
楼主可以出去吃馒头了。

| 作者：qinsanshi回复日期：2006-2-17　17:36:48 |

在下以为<元史>也该重修一下,宋濂修的太草率了.

| 作者：做梦不醒回复日期：2006-2-17　18:24:22 |

嘿，一个是民国的火种未灭。万一有朝一日，再回来了哪？而且有关资料我们还不知道，万一写错了不是被人笑话死啊
那就和刘秀差不多了啊,呵呵

| 作者：中原不败大侠秦回复日期：2006-2-17　19:06:57 |

作者：做梦不醒　回复日期：2006-2-17　18:24:22
嘿，一个是民国的火种未灭。万一有朝一日，再回来了哪？而且有关资料我们还不知道，万一写错了不是被人笑话死啊
那就和刘秀差不多了啊,呵呵
===========================================
呵呵，台灣以前小學國文教材裡有三個講述到爛的歷史故事：少康中興、田單復國、光武中興，意義不言而喻^^

| 作者：笑着输回复日期：2006-2-17　20:22:46 |

另外，一定要用文言文，而不是垃圾的白话文！
=========请你也不要用垃圾的白话文来写....用自认为垃圾的白话文.你是不是自甘堕落.

| 作者：死老虎回复日期：2006-2-17　20:29:02 |

其实探讨是没意义的，关键是行动。这里必须说明的，中华民国还在台湾并不对““民国史”的修订有任何影响，按照历史的观点，这只不过是一种残存的地方割据了。另外，如果觉得“中正本纪”之类的名字不好，也可以换别的。当然，最好还是尊重传统。另外，一定要用文言文，而不是垃圾的白话文！
文言文固然好，白话文又怎么垃圾了？ 你也真是自己打自己嘴巴子！
何况现在能读文言文的有几个，你用文言文遍出来又给谁看？

| 作者：zhenkewu回复日期：2006-2-18　14:14:00 |

从现实来看，文言文只能给少数人用，等于剥夺大多数人的学习机会。如果用了文言文，就有人说了：看呐，中共垄断文字，不让大众看懂书，要从根本上断绝普通群众的学习权力……