无论国家还是文化，要强大，就必须“攻其一点,不及其余”，反对伪全面

『天涯杂谈』无论国家还是文化，要强大，就必须“攻其一点,不及其余”，反对伪全面

| 作者：喜欢数学的女孩 提交日期：2005-7-31 12:15:00 |

无论国家还是文化，要强大，就必须要坚持“攻其一点,不及其余”，反对伪全面
无论是历史和现实，特别是那些被所谓辨证法毒害的人中，永远是全面地玩弄着伪全面的把戏。在这种伪全面中，全面地为全面而全面。但正像球心不在球面上，光在那球面上打转，无论你如何地全面，又如何能触及那真正关键的球心？
画龙点睛，小李飞刀一击致命，“射人先射马,擒贼先擒王”， 斩草要除根否则只是春风吹又生，甚至以前让臭男人当太监，还不是“攻其一点,不及其余”？而所有的伪全面最终都只是在全面的幌子下有意无意地掩盖真正关键的一点，不对此“攻其一点,不及其余”，光耍花枪有用吗？就像世界只是一个语言的骗局，无论你如何世界地从而也就是语言地在世界的语言骗局中折腾，也永远是瞎折腾。
那么，是谁最怕“攻其一点,不及其余”？答案“攻其一点,不及其余”地简单，永远都只是那些语言从而是世界的骗局制造者。这些骗局制造者“攻其一点,不及其余”地也就是语言骗局的既得利益者，他们最怕的就是那个“攻其一点,不及其余”地喊出“他什么都没穿”的小孩。
最后，“攻其一点,不及其余”地说：真实从来都只能是不全面的，真实从来都不能在面上全面地被直面，一切全面的把戏从来都只能是把戏。而在世界的残酷面前，无论国家还是文化，靠把戏是没有强大的。

| 作者：喜欢数学的女孩回复日期：2005-7-31　12:16:33 |

希望回帖能严肃讨论问题，不要东扯西扯，这样只能让本女鄙视你！！

| 作者：juven115回复日期：2005-7-31　12:17:04 |

抢到一个沙发。

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-31　12:17:55 |

哇，LZ又来了？你鄙视俺吧，哈哈

| 作者：赤兔非兔回复日期：2005-7-31　12:18:16 |

楼主似乎忘记了，主次要矛盾也是辩证法思想之一。
辩证法确有漏洞，但你攻击它的“一点”的时候，使用的却是辩证法，辩证法如是说。

| 作者：juven115回复日期：2005-7-31　12:18:48 |

晚了，沙发没了

| 作者：wfeel回复日期：2005-7-31　12:20:48 |

这点好想很多人都看到了呢，研究有所成的人哪个不明白这个道理。楼主发此贴想说明什么问题呢？

| 作者：小朋友来也回复日期：2005-7-31　12:23:26 |

急功近利，急功近利...

| 作者：xilinzaina回复日期：2005-7-31　12:24:41 |

浩大空洞，女人贴也。

| 作者：小朋友来也回复日期：2005-7-31　12:24:52 |

作者：喜欢数学的女孩 提交日期：2005-7-31 12:15:00
甚至以前让臭男人当太监
-------------
男人哪里臭了？ 就你香??

| 作者：juven115回复日期：2005-7-31　12:26:46 |

作者：我的我是我　回复日期：2005-7-31　12:17:55
哇，LZ又来了？你鄙视俺吧，哈哈
------------------------------
不得不说，兄弟你恐怕完了，这么多回帖了还没有见鄙视你的回复出来，看来你吸引楼主眼球的功力下降了不少。

| 作者：xtruo回复日期：2005-7-31　12:27:16 |

教育，军事，政治，经济，医卫，攻其一点都不行。楼主没听过五行生克吗？？金木水火土要平衡，而不是旺其一处，而衰其几处。况且国家大事不只五行生克这么简单，女孩子还是不要妄论。

| 作者：鸣一鸣回复日期：2005-7-31　12:29:03 |

敢问楼主一句:您和强国论坛上那个喜欢数学的女孩是什么关系?
或者就是一个人?在强坛混不走了?到这里来胡弄人来了?

| 作者：赤兔非兔回复日期：2005-7-31　12:32:43 |

作者：鸣一鸣　回复日期：2005-7-31　12:29:03
敢问楼主一句:您和强国论坛上那个喜欢数学的女孩是什么关系?
－－－－－－－－－－
还用问吗？这些文章都是从那边搬过来的。
不过楼主还是有自知之明的，不大敢去关天

| 作者：错中求进回复日期：2005-7-31　12:34:19 |

就事论是，我以为，这帖很有水平

| 作者：juven115回复日期：2005-7-31　12:35:50 |

别的大道理我不懂，数学女孩的文章也看不太懂，语言罗嗦得厉害。
我只知道，如果像我们这样研究全合成的，如果只知道一个反应，那劝你还是不要做全合成了。
做全合成做得好的E.J.Corey和K.C.Nicolaou这些大家，谁不是思维全面，各个反应都能熟练运用的？
只攻其一点，设计一个全合成的路线，关键反应固然重要，可有时候偏偏就是一个保护基的问题，说不定拟定的路线就全部要推翻重新设计，如何能做到只攻其一点？

| 作者：书香小老虎回复日期：2005-7-31　12:36:41 |

孙子兵法云：知己知彼，百战百胜，知己不知彼，一胜一负，不知己不知彼，必败无疑。
我想无论做什么，不清楚地认识自己谈什么都是空谈，避而不谈的回避一些问题而进行的改革或者革新，最终都会因为不切实际而变得不伦不类，历史曾告诉我们很多这方面的教训，可是后人还是继往开来，前仆后继的。
吕氏春秋自知篇言：存亡安危，务求于外，务在自知。

| 作者：赤兔非兔回复日期：2005-7-31　12:37:01 |

作者：错中求进　回复日期：2005-7-31　12:34:19
就事论是，我以为，这帖很有水平
－－－－－－－－－－－
用“辩证法”批驳“辩证法”，的确很有水平

| 作者：xtruo回复日期：2005-7-31　12:38:46 |

http://www.yehun.com/bbs/index.asp?boardid=10
这也是个强国论坛，而且还蛮火，楼主可以去看看。

| 作者：xtruo回复日期：2005-7-31　12:40:36 |

作者：书香小老虎　回复日期：2005-7-31　12:36:41
孙子兵法云：知己知彼，百战百胜，知己不知彼，一胜一负，不知己不知彼，必败无疑。
我想无论做什么，不清楚地认识自己谈什么都是空谈，避而不谈的回避一些问题而进行的改革或者革新，最终都会因为不切实际而变得不伦不类，历史曾告诉我们很多这方面的教训，可是后人还是继往开来，前仆后继的。
吕氏春秋自知篇言：存亡安危，务求于外，务在自知。
－－－－－－－－－－－
大虫真的好有文化

| 作者：终属楚回复日期：2005-7-31　12:42:27 |


无论楼主还是水民，要发贴，就必须要坚持“只发好贴,不发烂贴”，反对乱发贴
无论是天涯和mop，特别是那些被所谓辨证法毒害的人中，永远是全面地玩弄着乱发贴的把戏。在这种烂贴中，完全地为发贴而发贴。但正像球心不在球面上，光在那球面上打转，无论你如何地发贴，又如何能触及那真正关键的球心？
画龙点睛，小李飞刀一击致命，“发贴发好贴,删贴删水贴”， 斩草要除根否则只是春风吹又生，甚至以前乱封贴，还不是“只发好贴,不发烂贴”？而所有的烂贴最终都只是在全面的幌子下有意无意地掩盖真正关键的一点，不坚持“只发好贴,不发烂贴”，光耍花枪有用吗？就像世界只是一个语言的骗局，无论你如何世界地从而也就是语言地在世界的语言骗局中折腾，也永远是瞎折腾。
那么，是谁最怕“只发好贴,不发烂贴”？答案“只发好贴,不发烂贴”地简单，永远都只是那些语言从而是论坛的水贴制造者。这些水贴制造者“只发烂贴,不发好贴”地也就是语言骗局的既得利益者，他们最怕的就是那个“只发好贴,不发烂贴”地喊出“她发的什么烂贴”的网友。
最后，“只发好贴,不发烂贴”地说：真实从来都只能是不全面的，真实从来都不能在面上全面地被直面，一切全面的把戏从来都只能是把戏。而在论坛的残酷面前，无论天涯还是mop，靠把戏是没有强大的。

| 作者：juven115回复日期：2005-7-31　12:43:53 |

就算一个看似简单保护基，你就要考虑对酸，碱，氧化性，还原性，热，光，以及路易斯酸的稳定性。还要考虑它的位阻效应，电子效应对下一步反应的影响，脱去保护基的时候所用的条件对整个分子的影响，如何能做到只攻其一点？

| 作者：错中求进回复日期：2005-7-31　12:45:04 |

不要从全面的方式驳这个问题，而是看这种观点是否有用
这个世界本身就不存在全面，我们也不能用讨论的方式来说出个全面
对于大多数人，选择一边总比不选择强，当然不选择可能不会损失些什么
这个世界也没有对的道理，只有适合的道理
国人在道理的追求上，追求十全性最终使自己处于弱势地位

| 作者：juven115回复日期：2005-7-31　12:48:41 |

楼主也许说，你这个问题只是具体问题，我谈的是国家和文化的问题，但是大问题不正是由各个小问题串联起来的吗？小小的有机化学甚至一个分子的合成的问题都各方面要考虑，何况大至国家及文化乎？

| 作者：书香小老虎回复日期：2005-7-31　12:49:47 |

不要用人为的思维去制造人为的理论，造出的也只是人为的思想。

| 作者：juven115回复日期：2005-7-31　12:49:56 |

这次我可是认真的哦。

| 作者：错中求进回复日期：2005-7-31　12:50:15 |

当你做不到全面时，就必须要做出选择，全面要的是实力为后盾。不全面反而是一种做事的态度。

| 作者：juven115回复日期：2005-7-31　12:51:57 |

算了，先去吃饭然后去实验室呆一会，看看能不能用到楼主的理论来解决我正在面临的问题。
NND一个反应做了3个月了产率还提不高，有点怒了/。

| 作者：鸣一鸣回复日期：2005-7-31　12:52:11 |

说白了,楼主的观点是女性思维的代表
女性思维感性,害怕逻辑,更怕复杂的逻辑,于是都喜欢逻辑简单,最好就是“攻其一点,不及其余”
其实“攻其一点,不及其余”这句话本身并没有错,但是攻其哪一点呢,这是在对全局进行掌握的基础上进行的,是在全面分析了主要问题和次要问题后进行的,这一点本身和全面性并不矛盾.就象画龙点睛,得知道眼睛在一个动物身上的重要性,要不怎么不画龙点尾巴,画龙点爪子呢?

| 作者：错中求进回复日期：2005-7-31　12:52:20 |

juven115：发现元素的时候是一个个发现的，还是一下子发现的？

| 作者：小朋友来也回复日期：2005-7-31　12:52:47 |

俗话说了：书箱子养老虎，身躯长不大
于是乎就有了“书箱小大虫”

| 作者：错中求进回复日期：2005-7-31　12:57:06 |

不是所有事情上都是把握全局突击一点（这才是理想化状态）
应该是大多数事，我们是在根本就不懂的情况下去做
开始只有从一个基点做起

| 作者：错中求进回复日期：2005-7-31　12:57:57 |

任何事情把自己位置抬得太高，是做不成事的

| 作者：女孩喜欢的数学回复日期：2005-7-31　13:00:58 |

我要上抓"两个基本点"，下堵"一个漏洞"
两手抓，两手都要硬！！ 嘎嘎

| 作者：便秘请看CCTV回复日期：2005-7-31　13:05:19 |

俺真想牵一头驴攻攻楼猪的那一点。

| 作者：喜欢数学的女孩回复日期：2005-7-31　13:08:48 |

作者：赤兔非兔　回复日期：2005-7-31　12:32:43
作者：鸣一鸣　回复日期：2005-7-31　12:29:03
敢问楼主一句:您和强国论坛上那个喜欢数学的女孩是什么关系?
－－－－－－－－－－
还用问吗？这些文章都是从那边搬过来的。
不过楼主还是有自知之明的，不大敢去关天
----------
关天是什么垃圾地方？

| 作者：鸣一鸣回复日期：2005-7-31　13:10:52 |

当然,能够把握全局的人,和只会解决眼前事情的人,是两种不同的人
前者适合做领导,做统帅,后者适合做具体实施工作人员

| 作者：书香小老虎回复日期：2005-7-31　13:12:23 |

小朋友，你是用箱子养大的吧，这么有经验~

| 作者：女孩喜欢的数学回复日期：2005-7-31　13:13:49 |

作者：喜欢数学的女孩　回复日期：2005-7-31　13:08:48
作者：赤兔非兔　回复日期：2005-7-31　12:32:43
作者：鸣一鸣　回复日期：2005-7-31　12:29:03
敢问楼主一句:您和强国论坛上那个喜欢数学的女孩是什么关系?
－－－－－－－－－－
还用问吗？这些文章都是从那边搬过来的。
不过楼主还是有自知之明的，不大敢去关天
----------
关天是什么垃圾地方？
#########################!!!!!!!
国家兴亡，匹夫有则，又曰：先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，楼主在我眼中又何尝不是垃圾

| 作者：书香小老虎回复日期：2005-7-31　13:15:44 |

小朋友，你深懂暗箱操作的精髓~拿来的经验主义者。

| 作者：错中求进回复日期：2005-7-31　13:17:15 |

关天我看过，我以为水平一般，都不是做事的人

| 作者：伊甸阳光回复日期：2005-7-31　13:17:49 |

LZ的ID，第一侮辱了数学，第二侮辱了女孩

| 作者：花袜子回复日期：2005-7-31　13:18:16 |

三我，快来，掐死这只苍蝇

| 作者：鸣一鸣回复日期：2005-7-31　13:20:05 |

作者：喜欢数学的女孩　回复日期：2005-7-31　13:08:48
关天是什么垃圾地方？
---------------------------------------------------------
你在强坛,靠利用人家"数学"的名号给自己起名,想靠反驳"数学"这样在强坛响当当的人来提高自己,还没表演够吗?
追求着虚荣的女人啊

| 作者：afayewong回复日期：2005-7-31　13:28:31 |

还是本少爷,我看都不看,直接砸,这个SB东西说不出来好东西.准是四六不靠的砸!

| 作者：小朋友来也回复日期：2005-7-31　13:31:02 |

作者：书香小老虎　回复日期：2005-7-31　13:15:44
小朋友，你深懂暗箱操作的精髓~拿来的经验主义者。
------------------------
呵呵，山君吹胡子瞪眼了？概括得很精炼啊，不过有悖攻其一点的原则了，攻了我three点
暗箱操作--------我是有马甲，但我不和马甲互相吹捧,马甲是好东西，你也可以玩玩
拿来--------- 我就是拿来主义，你的口气好玩我就要拿来用，这叫举一反三
经验主义者------------ “ 站在...的角度，脱！也是一种继承和发展”，我正是受到这种精神的感染，才变成经验主义者滴！哈哈

| 作者：喜欢数学的女孩回复日期：2005-7-31　13:31:08 |

作者：鸣一鸣　回复日期：2005-7-31　13:20:05
作者：喜欢数学的女孩　回复日期：2005-7-31　13:08:48
关天是什么垃圾地方？
---------------------------------------------------------
你在强坛,靠利用人家"数学"的名号给自己起名,想靠反驳"数学"这样在强坛响当当的人来提高自己,还没表演够吗?
追求着虚荣的女人啊
--------------
再说一遍，你们那些什么数学和你们这群帮凶，连替本女舔脚趾的资格都没有，滚！！！

| 作者：花袜子回复日期：2005-7-31　13:34:05 |

本女？本女你吗吗个头啊
喜数女，你TM知不知道“丑”字是怎么写的？
或许你父母根本没有教过你，因为尊严对你来说，比手纸更廉价...

| 作者：lyfei回复日期：2005-7-31　13:34:49 |

楼猪啊楼猪，怎么说彩号呢？
你写的是个什么东西啊？
空洞无味就不说了，连举的例子都八秆子大不着！！
不客气地说，这里文采比拟好的海了去了，不要在丢人现眼了。

| 作者：鸣一鸣回复日期：2005-7-31　13:35:35 |

作者：喜欢数学的女孩　回复日期：2005-7-31　13:31:08
再说一遍，你们那些什么数学和你们这群帮凶，连替本女舔脚趾的资格都没有，滚！！！
---------------------------------------------------------
哈哈哈,　喜欢数学的女孩被我揭露了老底,终于露出了狰狞的面目
怎么,在强坛上受到了大家的批驳,心理调整不过来,想到这里来发泄一下?

| 作者：赤兔非兔回复日期：2005-7-31　13:36:42 |

作者：喜欢数学的女孩　回复日期：2005-7-31　13:08:48
关天是什么垃圾地方？
－－－－－－－－－－－－－
关天也喜欢砸人，不过那里的人喜欢用厚厚的书本当砖头
楼主是喜欢被书本砸呢还是喜欢杂谈的口水？看来楼主喜欢的是后者。
比如楼主那个讨论五四的帖子，如果楼主事先看过关天对五四的讨论的帖子的话，断断是不敢写自己那个的，你的那个，在关天可能做为回帖都显得寒酸。
其实，楼主除了个别对经济的议论以外，其他的，做为关天的回帖都是寒酸了

| 作者：喜欢数学的女孩回复日期：2005-7-31　13:43:23 |

本女现在对什么关天，强国之类要审帖的地方都没兴趣，杂谈不用审帖，好玩一点。

| 作者：lyfei回复日期：2005-7-31　13:48:48 |

作者：喜欢数学的女孩　回复日期：2005-7-31　13:43:23
本女现在对什么关天，强国之类要审帖的地方都没兴趣，杂谈不用审帖，好玩一点。
--------------------------
是被砸的不行了把？
看你肚子里也没什么墨水，混不下去才跑到这里仗着脸皮厚，水性好接点口水，拣点砖头该房把？

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-31　13:50:31 |

Lz。俺很好玩的，咱找个阴暗角落一起玩。哈哈哈

| 作者：赤兔非兔回复日期：2005-7-31　13:52:41 |

你的好玩又在哪里呢？无非是引诱别人骂你，然后和人对吗。
对那些认真回帖的却视而不见。
就说你的这篇东西，
其一：“辩证法”是个筐，什么都可以装进去，这才是“辩证法”的毛病，你用“攻击一点、不及其余”这个辩证法中的“抓主要矛盾”的方法来否定“辩证法”“全面看问题”的观点，说明什么呢？只能说明你不懂“辩证法”。你这篇东西把“辩证法”扯进来，实在是败笔。
（注：以上的辩证法一词，都是代引号的）
其二：“攻击一点，不及其余”是战术上的，“全面把握”是战略上的，你分不清什么是战术，什么是战略。

| 作者：喜欢数学的女孩回复日期：2005-7-31　13:54:41 |

三我，你这垃圾又来干什么？

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-31　14:05:05 |

LZ，俺来干你呀，哈哈哈哈哈哈哈哈

| 作者：lyfei回复日期：2005-7-31　14:07:12 |

作者：我的我是我　回复日期：2005-7-31　14:05:05
LZ，俺来干你呀，哈哈哈哈哈哈哈哈
----------------------------------------
恐龙也部放过吗？

| 作者：方案回复日期：2005-7-31　14:07:19 |

喜欢数学的女孩
天热气燥
该败败火了

| 作者：柳散之回复日期：2005-7-31　14:09:40 |

数女 你可不可以多写点 2分钟就瞟完了```
真不耐看~~~
哪有数女哪有我 HOHO~~~

| 作者：方小刀回复日期：2005-7-31　14:26:25 |

题目太大了，内容太粗糙了。还要求严肃回帖。要求别人的，自己应首先做到呀

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-31　15:17:28 |

题目太大了，内容太粗糙了？？
--------
这可以有很多解释，哈哈哈

| 作者：喜欢数学的女孩回复日期：2005-7-31　16:06:29 |

作者：柳散之　回复日期：2005-7-31　14:09:40
数女 你可不可以多写点 2分钟就瞟完了```
真不耐看~~~
---------
男猿人只有两分钟的水平，和本女有什么关系？无聊

| 作者：喜欢数学的女孩回复日期：2005-7-31　16:18:37 |

作者：xtruo　回复日期：2005-7-31　12:38:46
http://www.yehun.com/bbs/index.asp?boardid=10
这也是个强国论坛，而且还蛮火，楼主可以去看看。
------------------
谢谢

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-31　16:47:02 |

作者：喜欢数学的女孩　回复日期：2005-7-31　16:06:29
作者：柳散之　回复日期：2005-7-31　14:09:40
数女 你可不可以多写点 2分钟就瞟完了```
真不耐看~~~
---------
男猿人只有两分钟的水平，和本女有什么关系？无聊
-------------
俺可以一晚7次的水平，LZ，满意吗？

| 作者：juven115回复日期：2005-7-31　19:10:40 |

三我，强！
不过你的这个品位，不是兄弟们说你，实在有点....

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-31　20:48:17 |

楼上兄台，俺这是为环保贡献最后的精和热，哈哈哈哈哈

| 作者：喜欢数学的女孩回复日期：2005-7-31　22:31:47 |

三我，你这垃圾，到处喷粪，滚！

| 作者：juven115回复日期：2005-7-31　22:36:40 |

作者：喜欢数学的女孩　回复日期：2005-7-31　22:31:47
三我，你这垃圾，到处喷粪，滚！
------------
改正一下，应该是到处射“精”。没看三我兄说的是奉献精和热吗？

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-31　22:40:08 |

俺吃的草，喷的可是精呀，俺牛啊，哈哈哈

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-31　22:41:35 |

作者：juven115　回复日期：2005-7-31　22:36:40
作者：喜欢数学的女孩　回复日期：2005-7-31　22:31:47
三我，你这垃圾，到处喷粪，滚！
------------
改正一下，应该是到处射“精”。没看三我兄说的是奉献精和热吗？
-----------
哇，热泪满枪，知己呀！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

| 作者：书香小老虎回复日期：2005-7-31　22:41:48 |

一群大男人群攻一个女孩，不知所谓的不知羞耻的男猿人们。

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-31　22:43:49 |

小大虫，那是女孩吗？那是妖女！！！！！！！！！！

| 作者：书香小老虎回复日期：2005-7-31　22:51:13 |

三我，你当自己是除妖道长了么？，怎么被喜姐姐闹几句，就连这点耐性都没了？亏你还整天跳来跳去的，让我怎么看你呀~~~羞一下~

| 作者：假话回复日期：2005-8-1　15:26:35 |

哈哈。厉害。伪全面？
好，反对伪全面。楼主的标题倒是很具备“伪全面”的特征啊。
谈到局部，“攻其一点,不及其余”，确实，咱就，“攻其一点,不及其余”，就针对你批评《红楼梦》的大作中的几点谬误说说
《红楼梦》那本楼主口中的“烂书”，真的就是“烂书”么？局部辞藻的堆砌又能如何？“寻章摘句老雕虫”而已。楼主那篇抨击《红楼梦》为烂书的大作，谈到《红楼梦》的诗作如何拙劣，谈到思想如何杂而不精，姑且不论别的，单问楼主《红楼梦》到底是什么文体的文学作品？《红楼梦》从来就没被看成是诗词的颠峰巨著，更没被当成是传扬“释、道、儒”的经典，楼主剑走偏锋，偏偏恰好肯定了一点，楼主纯粹是管中窥豹，只见一斑。
想起那个寓言笑话，盲人摸象，大象在盲人心里，不过如同蒲扇、柱子、墙壁、蟒蛇、绳索

| 作者：不关风月不关晴回复日期：2005-8-1　15:41:37 |

是不是我理工科思维太严重了,总是希望看到鲜明的论点,严密的推演,真实的数据和恰当的结论,lz的文章总是给我高深莫测故弄玄虚之感,有的只有题目,然后是围绕这题目铺开云山雾罩的一堆词汇,有的连题目也玄乎,到底是lz玄而又玄还是我水平太低,或者,幽默感不够??谁能给我解释一下啊!!