目前类型的家庭形式是以的一妻一夫婚姻制度为基础的，土崩瓦解是其历史的必然.

『天涯杂谈』目前类型的家庭形式是以的一妻一夫婚姻制度为基础的，土崩瓦解是其历史的必然.

| 作者：喜欢数学的女孩 提交日期：2005-6-28 9:13:00 |


就像一夫一妻的婚姻制度是资本主义的意识形态经典骗局，从来没有什么天经地义的性质，目前类型的家庭形式也一样。有什么的婚姻制度，就有相应类型的家庭形式，都有产生、演变、最终消亡的过程。目前类型的家庭形式是以的一妻一夫婚姻制度为基础的，土崩瓦解是其历史的必然.
目前类型的家庭形式经过上世纪初资本殖民化的教唆，才逐步成为所谓文明社会的道德规范。目前类型的家庭形式伴随资本以及社会大生产而产生，完全是为了资本的全球化提供动力，为资本的全球化提供稳定的劳动力以及稳定的社会结构。
世界范围内离婚率的大幅提高以及各种各样家庭形式的不断涌现，都无情地预示着目前类型的家庭形式在产生几百年后将逐步走向消亡。可以预言不久的将来，目前类型的家庭形式将彻底瓦解，各种多元化的家庭形式将成为社会的主流。历史将证明，没有任何形式的家庭形式是天经地义的，人类社会的家庭形式以及婚姻制度的锁链也将彻底被打碎，人们将随心所欲地选择各自的婚姻、家庭形式，任何自愿组成的婚姻、家庭形式都将受到法律的保护。
当无性生殖成为人类的基本生殖形式后，一切关于婚姻、家庭的废话将彻底变成废话，这时候，婚姻、家庭将彻底消亡，在这一天到来之前，谈论什么主义都是没意义的。

| 作者：一堆懒骨头回复日期：2005-6-28　9:14:50 |

3

| 作者：rutile回复日期：2005-6-28　9:17:11 |

hehe

| 作者：gh_ding回复日期：2005-6-28　9:33:15 |

胡说八道是女孩的天性。

| 作者：zbr8066回复日期：2005-6-28　9:37:14 |

顶

| 作者：星河寞客回复日期：2005-6-28　9:37:31 |

看来她愿意当婊子

| 作者：戒烟又失败了回复日期：2005-6-28　9:51:53 |

貌似乱交才是合理形式~~~~~~~~~~

| 作者：衣光灿烂回复日期：2005-6-28　9:59:02 |

话不多说，让我们华丽的群交吧。

| 作者：维鹊有巢回复日期：2005-6-28　10:01:15 |

樓主有幾分道理！
另，我也是搞數學的！

| 作者：candy131420回复日期：2005-6-28　10:03:34 |

一夫一妻还要土崩瓦解，难不成又要回到一夫多妻或者一妻多夫？偶比较支持后一种形式～～～呵呵呵呵．我们女人受男人压迫了几千年，也该调换一下了～～～

| 作者：星河寞客回复日期：2005-6-28　10:04:03 |

一夫一妻制纯属笔误，应是一天一妻制。

| 作者：星河寞客回复日期：2005-6-28　10:06:53 |

上楼的，我非常愿意为你效劳，成为你一妻多夫中的一夫，欢迎吗？

| 作者：lbbghtl回复日期：2005-6-28　10:10:14 |

合手 走已 电电 言舌 糸柬 [二] 言吾
===================================
哑巴英语的根源是学而不练，缺少合适的交流环境。外教太贵，上课太累，英语角太远，网上交流对手水平差太没味，经常出差加班时间不能固定。“上外英语热线---英语口语电话教学”取长补短，为您营造最佳的口语学习交流环境。不管您在何处，只要拿起电话，随时拨打，口语教练和您一对一，从入门到商务，全程个性化指导陪练。省时，省力，省钱，绝对治愈您的哑吧英语。
详情请登录上外英语热线：http://www.phonelanguagescn.com

| 作者：charlesaa回复日期：2005-6-28　10:13:26 |

一夫一妻不仅仅是一种制度，也是一种规律，不象数学那样可以变化无穷的。
还有，无性生殖永远也不会成为人类的基本生殖形式。科学发展到那一天，“人”可以靠无性生殖去定做如男、女或温柔型、开朗型等，那生产的也只是一种新的机器而已，不是人了。

| 作者：云淡ミ风清回复日期：2005-6-28　10:13:53 |

很有可能演变成多夫多妻，原始社会乱婚状态哦～～呵呵呵呵

| 作者：达能牛奶饼回复日期：2005-6-28　10:24:14 |

楼主啊，欧美人都没你开放和前卫啊。
国外的婚礼誓词你听过没？圣经.雅歌是这样写的：
良人属我，我也属他。他在百合花中牧放群羊。
中国人的伦理观念更是不用说了。
“这时候，婚姻、家庭将彻底消亡，在这一天到来之前，谈论什么主义都是没意义的。 ”楼主显然是不相信家庭。可是，家庭并不只是夫和妻，还有父子，母子，姐弟，姐妹，兄弟的关系，你不想要老公(或是想要多个老公)，总不能让人家没了孩子，没了姐妹兄弟吧？你不想你的儿女跟老爸生活(能不能找到他爹都还难说)，就剥夺他们和父亲之间的联系，也太残忍了吧？

| 作者：喜欢数学的女孩回复日期：2005-6-28　10:48:34 |

楼主啊，欧美人都没你开放和前卫啊
----------------------------------
欧美人和我有什么关系？我是中国人

| 作者：回归木石回复日期：2005-6-28　11:40:14 |

胡说八道，还是学数学的呢！

| 作者：黄大款回复日期：2005-6-28　13:40:31 |

看来封闭系统真是会熵增大的，需要外来的因素影响才能降低混乱度。——还是别闷着头自个琢磨了，年纪不小了，该找个婆家了。

| 作者：lzt4761回复日期：2005-6-28　17:07:01 |

侮辱了数学这一门学科

| 作者：喜欢数学的女孩回复日期：2005-6-28　18:46:07 |

侮辱了数学这一门学科
-------------------------
数学是一门学科？数学明明是数门学科。

| 作者：我的我是我回复日期：2005-6-29　7:04:44 |

哇-

| 作者：书香小美女回复日期：2005-6-29　7:12:41 |

楼主，我支持你，勇气可嘉，似乎你要表达得还没有完全的表达出来，以至于让人望文生义，我也觉得人类其实就是克隆人，是上天的实验，写错的程序，然后流放在地球上自身自灭，只是一次实验而已，不必当真别人的话，活得精彩就是了，多写一些，一定捧场。

| 作者：Z0L0回复日期：2005-6-29　7:17:45 |

似乎你要表达得还没有完全的表达出来
然而这确实浪费了我们的时间
所以这是个适合灌水的帖子
3分才是王道

| 作者：清莲无香回复日期：2005-6-29　7:20:45 |

P话

| 作者：qwtsss回复日期：2005-6-29　7:33:37 |

年轻轻，难得这样的认识大彻大悟之女孩。

| 作者：qwtsss回复日期：2005-6-29　7:35:26 |

这中认识已经开始超越夏、竹、流、芙了。
支持一个。在支持一个

| 作者：qwtsss回复日期：2005-6-29　7:36:09 |

这种认识已经开始超越夏、竹、流、芙了。
支持一个。再支持一个

| 作者：大尾巴龙回复日期：2005-6-29　7:36:37 |

理科生关于伦理道德的胡说八道，看看当娱乐。

| 作者：书香小美女回复日期：2005-6-29　7:53:24 |

喜欢喜欢数学的女孩~

| 作者：从未吻错过路人回复日期：2005-6-29　9:16:52 |

先知啊

| 作者：书香小美女回复日期：2005-6-29　9:18:47 |

双方都坚持非此即彼的观点，这是违背科学精神的，最后证明，事情很可能不是像双方认为得那么简单。

| 作者：armandlee回复日期：2005-6-29　9:20:32 |

首先对楼主的远见卓识表示钦佩。
楼主的发言很全面，也非常深刻，我再补充两句。
我们要全面批判彻底打倒“一夫一妻”及其衍生反动思想，就必须揭露其反动本质。“一夫一妻”在西方世界，不仅仅是“资本主义的意识形态经典骗局”，究其深层次的丑恶本质，实际上是一场利用迷信愚昧活动危害人民、危害社会的极其反动的大片局。耶酥等人，利用当时西方各族人民对自己的前途命运既倍加关切又感到难以把握的心理，加之西方各族人民科技素质并不是很高。有的群众便去乞求神灵相助，以致成为某些荒诞邪说的虔诚信徒，深陷其中而不自觉，深受其害而不自知。尤其以“一夫一妻”为代表，严重损害人民群众的身心健康，严重威胁社会正常秩序。

| 作者：我的我是我回复日期：2005-6-29　11:36:10 |

这个怎么没人顶呀，都去看女权宣言去了？我来顶

| 作者：喜欢数学的女孩回复日期：2005-6-30　17:50:16 |

首先对楼主的远见卓识表示钦佩
------------------------------谢谢

| 作者：错中求进回复日期：2005-6-30　17:53:48 |

一种新的教义产生了
百花齐放的时代

| 作者：鹤在云中回复日期：2005-6-30　18:50:51 |

楼上回贴的男滴都去做楼主的夫吧。

| 作者：涩咪咪回复日期：2005-6-30　18:53:52 |

身体好的男人讨几个老婆,身体好的女人嫁几个老公

| 作者：傻傻的问回复日期：2005-6-30　19:03:01 |

呵呵

| 作者：whenhear回复日期：2005-6-30　19:04:20 |

当无性生殖成为人类的基本生殖形式后，一切关于婚姻、家庭的废话将彻底变成废话
____________________________
当光合作用成为人类的基本生存形式后，一切关于婚姻、家庭的废话将彻底变成废话

| 作者：正在点烟回复日期：2005-6-30　19:04:27 |

如果一夫一妻的制度沦陷了，那婚姻双方的信任感哪里来呢？
大家都可以随心所欲的找刺激的时候，人类文明也受侮辱了吧？

| 作者：鸡七七回复日期：2005-6-30　19:04:43 |

不是哗众取宠，就是无知者无畏~！

| 作者：正在点烟回复日期：2005-6-30　19:05:39 |

爱情不但是一种享受，还是一种责任。
多情总被无情误，人间正道是沧桑

| 作者：我的我是我回复日期：2005-6-30　19:12:47 |

楼上建议好，俺报名！

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-2　8:55:42 |

我喜欢，所以顶

| 作者：玫瑰成灰回复日期：2005-7-2　8:58:00 |

婚姻制度是一种财产制度,
有其发展的必然规律在里面
而性的分配规则上,自古就是一个茶壶一套杯子,有什么好烦不清的

| 作者：第四颗人头回复日期：2005-7-2　9:15:14 |

我举五肢支持一天一妻制！

| 作者：esstss回复日期：2005-7-2　9:16:39 |

胡说八道是女孩的天性。

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　9:30:08 |

作者：喜欢数学的女孩　回复日期：2005-6-28　18:46:07
侮辱了数学这一门学科
-------------------------
数学是一门学科？数学明明是数门学科。
==============================================
白马非马？

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-2　9:48:52 |

楼上就不懂了。LZ的意思是数学也可以理解成数门学科的意思，古汉语里面就是这样理解的，LZ在比兴里还有东西呢，我估计LZ至少是喜欢数学、文学，至于还有什么就不知道了。

| 作者：吃狼的小羊回复日期：2005-7-2　9:49:00 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-6-29　7:53:24
喜欢喜欢数学的女孩~
－－－－－－－－－－－－－－－－
我喜歡妳們2個。

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　9:51:38 |

楼主等下，我杠一个：
1.就像一夫一妻的婚姻制度是资本主义的意识形态经典骗局，从来没有什么天经地义的性质，目前类型的家庭形式也一样。
这一点我举五肢赞成，但是继续往下看，那麒麟皮下的马脚就暴露出来：既然“从来没有天经地义的性质”，又何来所谓的“一夫多妻”和“一妻多夫”是“历史的必然”呢？楼主拿自己的概念打了自己的耳光，其本质就是试图拿几千年前愚昧的群交来代替相对文明的固定性伴侣。楼主一面指着当代人的木棺材说“这个不环保，要被历史淘汰”，一面挖掘出寿终正寝的草席裹尸说“这个应该代替棺材”。这不是恶心我们吗？
2.目前类型的家庭形式经过上世纪初资本殖民化的教唆，才逐步成为所谓文明社会的道德规范。目前类型的家庭形式伴随资本以及社会大生产而产生，完全是为了资本的全球化提供动力，为资本的全球化提供稳定的劳动力以及稳定的社会结构。
到现在为止，我还没看到“为了资本全球化提供动力”有什么不好。楼主深入阐述一下，资本全球化和稳定的社会结构有什么缺陷？难道惟恐天下不乱是楼主的本意？
3.　世界范围内离婚率的大幅提高以及各种各样家庭形式的不断涌现，都无情地预示着目前类型的家庭形式在产生几百年后将逐步走向消亡。
请恕我直言，“各种家庭形式”是不是就是群交和无性婚姻？再者，各种不同形式的涌现就能宣告消亡吗？按照这种逻辑，手枪的出现就应该使刀具退出历史舞台，而原子弹的出现就应该使常规热兵器推出历史舞台？我请问一句：你家切菜的时候，是直接丢个原子弹了事，还是靠几千年前就出现的铁制刀具？
4.人们将随心所欲地选择各自的婚姻、家庭形式，任何自愿组成的婚姻、家庭形式都将受到法律的保护。
这个大致不错，但是研究数学的欧巴桑忘记了一点，法律惩戒的是较高层面的社会问题，处理社会问题的根本在于道德。法律对于盗窃一元钱的小偷也不予惩戒，难道你可以推论出，偷窃一元钱是值得鼓励的？

| 作者：我来自银河回复日期：2005-7-2　9:59:41 |

楼主所说的那种现象
我辈能不能看到呢?
偶今年24岁...

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　10:01:05 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-6-29　7:12:41
楼主，我支持你，勇气可嘉，似乎你要表达得还没有完全的表达出来，以至于让人望文生义，我也觉得人类其实就是克隆人，是上天的实验，写错的程序，然后流放在地球上自身自灭，只是一次实验而已，不必当真别人的话，活得精彩就是了，多写一些，一定捧场。
===============================================
不动不动，我碰一个！
对啊，楼主是还没有完全表达出来，但是你可以帮她啊！你不是比欧巴桑激进得多么？
无论人类是不是克隆人，也无论人类是不是“上帝”的程序，退一千万步说，“克隆”也是有自身的规律，“程序”也是个二元论哲学的证明，各自还尚且有着各自微观上的平衡性。而你们二位就连这个平衡都不需要，“随心所欲”而已。
这是“程序”吗？这是一堆没有意义的数字吧？不过你也对了（佩服一下你的骑墙精神），没有意义也不要紧，因为人类本身就是该“自生自灭”嘛！

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　10:02:31 |

作者：我的我是我　回复日期：2005-7-2　9:48:52
楼上就不懂了。LZ的意思是数学也可以理解成数门学科的意思，古汉语里面就是这样理解的，LZ在比兴里还有东西呢，我估计LZ至少是喜欢数学、文学，至于还有什么就不知道了。
================================================
了解了，赞一个楼主的幽默。只是这样的幽默似乎很难笑得出来。

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　10:14:04 |

罗素说：“人类的文明史，主要是一部父权渐渐衰落的历史，在大部分文明国家中，恰恰在开始历史记录之先，父权即已达到它的顶峰。”于是，一夫一妻制的确立和现代文明诞生之间的内在联系，是无论如何也难以排除的。
1. 人类自身繁衍也是生产活动。 正因为人类自身繁衍也是生产活动，而这种生产活动决不能由单个的人独立完成，也不能由同性的人完成，必须由男女的结合才能完成。打破原始原始共有制的“罪魁祸首”是剩余财产，更是劳动的人。正是由于人的劳动能力的提高造成了财产的剩余，同时也使智力达到了对于“劳动力”的认定。一方面，自己生的劳动力为自己创造财富服务，另一方面，剩余财富“肥水不流外人田”。单偶家庭成为双重的生产单位。
2.一夫一妻制与私有制.正因为一夫一妻制在一定生产方式的关照之中，所以设想一夫一妻制在某一天坍塌，只能是一厢情愿。
公民个人，是现代社会最基本的主体，单偶制家庭，是当今人类社会最基本的“细胞”。这与生产资料的占有方式密切相关。
当今世界上，人类社会的私有制方兴未艾，这是一夫一妻制最雄厚的基础之一。最自私的人也是必有一死的人，而越是自私越是关注私有财产的继承问题。即使发达国家征收高额遗产税，但遗产、家族、血脉、事业、著作权......等等必须有定向延续的生命期待。无论生前死后，只要子嗣、继承、血缘关系不可能烟消云散，一夫一妻制就是必然的。或者可以说，一夫一妻制不仅仅是由男女结成夫妻的关系所决定的，也是由纵向的代际关系所决定的。
一夫一妻制与所有制之间已经联姻而成稳固的“一夫一妻制”，只要所有制依然方兴未艾，就无法“休”掉一夫一妻制。更重要的是，私有观念已内化地发散为子嗣观念、亲子观念、家庭观念、继承观念，就连夫妻之间的“忌妒”心态，也有私有观念浓重的影子。
当今生育观念的淡化，在一定程度上是动摇一夫一妻制的因素，但其作用十分有限。因为第一，经济发展的畸形和贫富差距的扩大还不可能使更多的人轻视生育；第二，竞争的加剧既使竞争主体多元化，也使“家庭作为竞争主体”强化；第三，繁衍的需要作为社会基本需要的地位是无法从根本上动摇的。
3. 公有制不跟一夫一妻制过不去。那么，为什么实行社会主义制度、建立公有制的中国，不仅没有打破一夫一妻制、实行“共产共妻”，反而更干净利索地实行一夫一妻制呢？因为，单偶制家庭不仅是生产单位，也是最基本的消费单位。或者说，在生产、流通、交换、分配的经济链条中，单偶制家庭都是基本单位。因而，即使是“一大二公”，也要以此为基本的“社会细胞”。尽管人民公社、国家企业事业单位、政党团体等等高度统一，“自己的事再大也是小事，公家的事再小也是大事”，但是谁也无法取代生儿育女这件事，也就是说社会需要繁衍。越是强调“公”，越是需要“平均主义”，你可以一切生产资料归公，还可以搞公共食堂吃“大锅饭”，但是你不能把男男女女全部集中起来重新分配来个“性爱大锅饭”——因为一男一女配对儿，本来就是是最平均的。
从柏拉图的《理想国》，到康有为的《大同书》，古今中外设计乌托邦的人都或多或少挑战一夫一妻制，但是，如果连中国人民公社时期都没有向一夫一妻制开刀的话，想人为打破一夫一妻制的努力，就别再费心思了。
私有制跟一夫一妻制不结仇，公有制也没跟一夫一妻制结下什么梁子。剩下的就是一些少数民族地区和非洲大陆了，可那里也在发生演变，非一夫一妻制的婚姻制度基本上属于“边缘化”。
4.单偶结合是家庭的核心框架。一夫一妻制不仅是一种性爱的、情感的婚姻模式，也是一种占据主流地位的家庭模式，即夫妻配偶是家庭的核心框架。近现代社会生产方式的变化，使家庭形式有了很大变化，在一夫一妻制基本结构不变的基础上，家庭变小，联合家庭向核心家庭转变。同时，也出现了子女各自成家以后，只剩下老年夫妇生活在一起的“空巢”家庭、夫妻不主张生育子女的“丁克”家庭、夫妻之间分居的“单居”家庭、母亲与子女或父亲与子女组成的“残缺”家庭，等等。但是，核心框架不变，一夫一妻制作为家庭模式的主流地位不变。
“烽火连三月，家书抵万金”——这是中国古诗中的名句，表明战争岁月里漂泊流浪者对家的思念。“我想有个家”、“说句心理话，我也想家”、“常回家看看”......，许多脍炙人口的当代歌曲，唱出了人们想家、爱家、恋家的情怀。人出生在家庭，自幼生活在家庭，上学时依靠着家庭，外出时思念着家庭，成人后还要建立新的家庭......。家庭，是每个人生长的摇篮、心灵的港湾、生命的依托。而家庭，依然是以单一配偶为核心框架支撑的、姻缘与血缘的基本组合。
5.为“一夫多妻”张目决不明智。中国历史上事实上的“一夫多妻”，是有条件的，第一是极权专制，第二是等级格序，第三是太监、战争、徭役、戍边、农奴。可以说，实事上的一夫多妻制与实事上的奴隶制相辅相成。性权不平等，对性权的大量剥夺，在主流“意识形态”中锻造强大的性压抑和性禁锢的锁链，是嫔妃如云、妻妾成群、二房三房等等的社会条件。
何况，一夫多妻的“夫”，对于“妻”实行所有权和垄断权、实现主子欲和宰制欲，以女性物化、非人化为条件，即以女性的权利和人格极为低下为条件。同时，大批女性的“奴婢”，必然在社会宏观上伴随着大批男性的“奴隶”。即使在西方，在击溃皇权、神权、领主或庄园经济的过程中，击溃性禁锢，“性欲解放”和“性权解放”在一定阶段并行不悖，“性权解放”甚至更为实质。
有的朋友，尤其是在网上，向往或“倡导”一夫多妻制，实在不是明智的选择。
6.生物学类比行不通。有人认为，一夫多妻，有生物学的“依据”。比如哺乳动物多是“一夫多妻”，比如狮子的“一夫多妻”造就了该物种的强大。也有人认为：一夫多妻符合“市场竞争原理”，强者多妻，是竞争的结果；而一夫一妻，则是“计划经济”和“平均主义”的产物。这种说法的荒谬，在于两中说法内在地相通，都是将生物学现象简单类比而套向人类社会。
适者生存决不是强者生存、优者生存，以强、优的姿态而体现“进化”就离灭亡差不太远了，已经有科学家以此种眼光解释恐龙灭绝。适者的“适”，包含自然选择的意思。达尔文指出：“自然选择的作用只在于保存那些已发生的对生物体有益的变异，它不能引起变异，也不是一种神力。‘选择'一词并不含有有意识的意义，正如人们说万有引力控制着行星运行时，‘控制'一词不含有有意识的支配一样。”一夫一妻制在人类社会性发展中，绝非任何有意识的选择和控制的结果，任何大思想家、政治家都无法宣称自己对一夫一妻制的产生、确立有设计专利。
中国传统社会存在实事上的“一夫多妻”，必然导致性权在一定程度上的垄断，同时伴随着生育权在一定程度上的垄断，与之相伴随的宗法式的“土豆系列”拉近了繁衍过程中的血缘关系，决不利于“优化”。“王侯将相宁有种乎”？——达官贵人、大款富豪、名星巨腕......宁有种乎？相反，“穷人的孩子早当家”，许多优秀人才的成功与青少年时代的吃苦关系密切。靠所谓“优秀人物”——实际上是“娶”得起多个“老婆”的（养得起多各“二奶”、“三奶”......的）“育种”，不仅难以优化人口，反而极易“一代不如一代”。
顺便说一句，历史上简单类比达尔文进化论，鼓吹人种、种族优劣的不是没有，但给人类文明带来的不是什么进步，而是灾难。
一夫一妻制有雄厚的社会基础，有不只一个取向的价值维护力量，有“多元化”的思想流派支撑。也有很著名的学者说将来一夫一妻制必然崩溃，必然被更“先进”的“家庭制度”、“婚姻制度”所取代。这种说法，实际上还是出于一种“非此即彼”、“非黑即白”的二元对立思维。将来怎么啦？一夫一妻制再不完美，也具有强大的生命力，至少，作出一夫一妻制从主流模式上下岗的预测，是没有什么依据的。即使在肯定是比较遥远的未来，其他的什么“制度”会出来，一夫一妻制也应在多元格局中占有一席之地。有人喜欢发散、流转，有人喜欢终生相伴、相依为命；有人喜欢同性恋，有人喜欢异性恋；有人喜欢非确定性，有人喜欢确定性；有人喜欢性欲导向，有人喜欢情感导向......，为什么一定要“崩溃”？为什么一定要“取代”？......这些针对一夫一妻制的提法，既不符合自由主义，也不符合保守主义，是想充当伟大设计师的人的空幻思维的反映。

| 作者：weiw33回复日期：2005-7-2　10:15:45 |

到了共产主义社会就可以共产共妻了
真是爽啊

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-2　10:19:18 |

作者：熊乎乎　回复日期：2005-7-2　10:14:04
-----------------------------------------------
你的强人，LZ又有一个帖子上来了：
“天人合一”学说是一切东方式伪科学滋生的最大温床，必须彻底批判。
太专业了，看来要靠老兄你去打击她了。

| 作者：huangpolly回复日期：2005-7-2　10:24:51 |

哈哈，支持楼主，多要一个没什么不好的。
楼主你也给我把

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-2　10:50:59 |

作者：我来自银河　回复日期：2005-7-2　9:59:41
楼主所说的那种现象
我辈能不能看到呢?
偶今年24岁...
----------------------------------------
你来自银河都没看到？

| 作者：我好瘦回复日期：2005-7-2　11:43:40 |

楼主你小孩的老爹是谁可能你也不知道

| 作者：BELGIAN回复日期：2005-7-2　12:21:08 |

奇谈怪论还不少啊!
楼主你脑袋是不是被谁打过，赶紧上医院啊，别在电脑前晃悠了，小心脑瘫，数学想学都学不了了。

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-2　12:27:40 |

哇，楼上两位都很强呀。

| 作者：飞行办公回复日期：2005-7-2　13:02:57 |

呵~

| 作者：parker_li回复日期：2005-7-2　13:08:21 |

喜欢数学的女孩：
怎么发的帖子都是象刚从书本上抄下来的？您是喜欢开玩笑还是哪根筋搭错了？或者是在做什么研究？可怜一批回帖的人

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-2　13:11:09 |

楼上这样说就不厚道了，把回帖的人都骂光，这样不好。

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　13:14:28 |

作者：parker_li　回复日期：2005-7-2　13:08:21
喜欢数学的女孩：
怎么发的帖子都是象刚从书本上抄下来的？您是喜欢开玩笑还是哪根筋搭错了？或者是在做什么研究？可怜一批回帖的人
===================================================
他不是抄的，要是抄的话还有点值得佩服——他今天打了好多字啊！
至于回复这个帖子，我只是想在垃圾箱旁边插快牌子——垃圾有毒，闲人勿近。

| 作者：穷极了回复日期：2005-7-2　13:31:05 |

有喜欢垃圾的。

| 作者：假话回复日期：2005-7-2　14:26:25 |

最好先弄懂什么叫无性繁殖再来满嘴胡柴，
看来要是楼主执掌国之重器，必将在全国范围内取缔性行为
楼主看来还不是一般的“禁欲主义者”，简直就是无欲的奇才

| 作者：假话回复日期：2005-7-2　14:29:13 |

当无性生殖成为人类的基本生殖形式后，一切关于婚姻、家庭的废话将彻底变成废话，这时候，婚姻、家庭将彻底消亡，在这一天到来之前，谈论什么主义都是没意义的。
————————————————————————————
等那一天到来了再说这样的话吧。
对你致以人道主义同情

| 作者：屠虫刀客回复日期：2005-7-2　15:57:01 |

支持楼主。
一夫一妻制压制了人性。
一个人漫长的一生里思想、身体、需要等等都是会变的，所以---

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-2　16:56:45 |

上面两位太逗了，哈哈，

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　17:17:16 |

网络的出现将加速这种一夫一妻制度的土崩瓦解，
制度都是人定的，当人类发现自己的制度阻碍了自身的进化，就会选择另一条适合自己的路。
人类是最善于给自己找借口和理由的人科动物。
总结完毕！！！

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-2　17:21:19 |

蛙，楼上太厉害了，鼓掌-------

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　17:21:56 |

作者：我的我是我　回复日期：2005-7-2　17:21:19
-----------------
平身~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　17:41:26 |

我看了几篇楼主的帖子，以及几个忠实拥泵的言论，有以下几点体会，试与你们谈谈，呵呵，聊慰你们哗众取宠的热切情怀。
我发现尔等善总结，而不善论证，或者根本不论证。
主贴一文全是断语，楼主发此类没有事实，没有依据，没有考究的喧哗论断，既不能证明真理，又无助事实，凡此种种惊人之语，所谓何故呢？唯哗众取宠尔。
退一万步说，就算认为楼主及其拥泵为大胆的假设者和预言者。但是，预言终究是事实考证。
这等大胆预言还少么？我试预言一下，无性繁殖还不是最终的趋势，最终的趋势是机器人繁殖，男性女性都死光光。
怎样，这个论断如何，一个想象力足够丰富的无论男人女人，口出狂言，谁不会说？反正你们也只能吵吵，谁也活不到那一天来验证和反驳我，总之你出名了。一些尚且涉世未深的人们惊叹于你们的思想前卫，出语惊人，然而，我们翻翻历史，口出无妄之词的人还少么？
吹牛，你们都倒数，就不要在天涯现世了，杂谈终究也不是个搞社会形态研究的地方，到这里来大放厥词，即便你有研究探索之实，动机也昭然若揭了，就不要在扮先锋先驱了，有空裸露下身体，或能成就些许切实之名。
未完，继续拜，谢谢

| 作者：小优优回复日期：2005-7-2　17:42:21 |

用数学思维考虑社会问题往往会有谬论！！

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　17:46:41 |

人科动物就是造物主写出来的程序而已~~~什么时候发病~~~~什么时候离开都有启动的程序~~~~~~只不过造物主说写得太烂~~~~~~~~~~把他们发配到地球上~~~~~~~~~自生自灭~~~然后派遣了~~~~宙斯~~~玉帝~~~~释迦牟尼~~~~~等一系列工作人员作监护~~~~只可惜~~~远古的人处于自卑或者说以上监护者们奉行个人主义搞个人崇拜~~~导致神的出现~~~~~~~造物主只有感慨~~~~~~

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　17:54:18 |

这位同学如何证明人科动物是造物主写出来的程序，请问造物主使用何种语言，基于何种平台编写，可有切实证据？
造物主只有感叹，造物主感叹你如何得知，请饶恕鄙人的无知，您这种文体是否可以成为诗歌？我还是以为是杂谈，就我了解，杂谈虽然杂，但总以事实为依据吧，浪漫主义的大帽子似乎比较适合诗歌的板块：）
作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　17:46:41
人科动物就是造物主写出来的程序而已~~~什么时候发病~~~~什么时候离开都有启动的程序~~~~~~只不过造物主说写得太烂~~~~~~~~~~把他们发配到地球上~~~~~~~~~自生自灭~~~然后派遣了~~~~宙斯~~~玉帝~~~~释迦牟尼~~~~~等一系列工作人员作监护~~~~只可惜~~~远古的人处于自卑或者说以上监护者们奉行个人主义搞个人崇拜~~~导致神的出现~~~~~~~造物主只有感慨~~~~~~

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　17:56:58 |

为了达到给各位厘清真相之余，达到寓教于乐的效果，特按照楼主文体试作论断如下，所定位时代为楼主预测的很久很久以后的某个时代：
目前类型的家庭形式是以的多妻多夫婚姻制度为基础的，土崩瓦解是其历史的必然.
就像多夫多妻的婚姻制度是社会主义的意识形态经典骗局，从来没有什么天经地义的性质，目前类型的家庭形式也一样。有什么的婚姻制度，就有相应类型的家庭形式，都有产生、演变、最终消亡的过程。目前类型的家庭形式是以的多妻多夫婚姻制度为基础的，土崩瓦解是其历史的必然.
目前类型的家庭形式经过本世纪初女性无聊化的教唆，才逐步成为所谓文明社会的道德规范。目前类型的家庭形式伴随无聊以及社会大无聊而产生，完全是为了无聊的全球化提供动力，为无聊的全球化提供稳定的傻子贴以及无聊的社会结构。
世界范围内离婚率的大幅提高以及各种各样家庭形式的不断涌现，都无情地预示着目前类型的家庭形式在产生几百年后将逐步走向消亡。可以预言不久的将来，目前类型的家庭形式将彻底瓦解，各种一元化的家庭形式将成为社会的主流。历史将证明，没有任何形式的家庭形式是天经地义的，人类社会的家庭形式以及婚姻制度的锁链也将彻底被打碎，人们将心甘情愿地选择合理的婚姻、家庭形式，任何合理组成的婚姻、家庭形式都将受到法律的保护。
当有性生殖重新成为人类的基本生殖形式后，一切关于婚姻、家庭的理想将彻底变成现实，这时候，婚姻、家庭将彻底建立，在这一天到来之前，谈论什么主义都是没意义的。

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　17:59:28 |

作者：leezj　回复日期：2005-7-2　17:54:18
---------------
证明1：DNA
证明2：远古传说
证明3：盘古大陆
证明4：人类进化的脚步，出现了断层
证明5：造物主说，这个证明不好开，地球人不承认。

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　18:02:13 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　17:17:16
网络的出现将加速这种一夫一妻制度的土崩瓦解，
制度都是人定的，当人类发现自己的制度阻碍了自身的进化，就会选择另一条适合自己的路。
人类是最善于给自己找借口和理由的人科动物。
总结完毕！！！
===========================================================
详细论述一下，我看看你的水平和楼主比较起来强多少？
这不是土崩瓦解的问题，网络的出现可能加速其他方式的出现，至于一夫一妻，还不到瓦解的时候。
美女去看看我那篇长文吧，我懒得赘叙了。

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　18:03:52 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　17:46:41
人科动物就是造物主写出来的程序而已~~~什么时候发病~~~~什么时候离开都有启动的程序~~~~~~只不过造物主说写得太烂~~~~~~~~~~把他们发配到地球上~~~~~~~~~自生自灭~~~然后派遣了~~~~宙斯~~~玉帝~~~~释迦牟尼~~~~~等一系列工作人员作监护~~~~只可惜~~~远古的人处于自卑或者说以上监护者们奉行个人主义搞个人崇拜~~~导致神的出现~~~~~~~造物主只有感慨~~~~~~
===================================================
美女该去休息了，自从一夫一妻解体之后，你不会激动到手指头都抽筋了吧。

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　18:04:07 |

作者：熊乎乎　回复日期：2005-7-2　18:02:13
---------------
抱歉~~~~~~~~不喜欢的东西本人没有兴趣看~~~~~~~~~目前喜欢停留的地方就只有这里~~~~~~~~~未来不好说~~~~所以不说~~~~不必见怪~~~~少见多怪~~~~如果见怪~~~~已经为怪~~~~~

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　18:06:09 |

女人真是可爱，造物主不是技术工作出身，不会编程。
看来小美女读书的时候过于在意书香，而忘却了书中的内容，和书中的真意，出语浪漫，十分有趣。沉醉之余，深以为楼主学学这位小美女，写写诗歌，或能和造物主研究些地球人承认不了的先进思想。
何必在这个地球人聚居的小小网路，枉费口水和能源，还落得被人问候祖先呢：）
书香小美女　回复日期：2005-7-2　17:59:28
作者：leezj　回复日期：2005-7-2　17:54:18
---------------
证明1：DNA
证明2：远古传说
证明3：盘古大陆
证明4：人类进化的脚步，出现了断层
证明5：造物主说，这个证明不好开，地球人不承认。

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　18:13:30 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　17:17:16
网络的出现将加速这种一夫一妻制度的土崩瓦解，
制度都是人定的，当人类发现自己的制度阻碍了自身的进化，就会选择另一条适合自己的路。
人类是最善于给自己找借口和理由的人科动物。
总结完毕！！！
=======================================================
呵呵~这个美女总是在为自己找到借口。
1.制度看起来是人为的，但是并不是人类可以随心所欲选择制度，否则，人类为何不选择茹毛饮血？
2.人类发现制度阻碍自己的发展，就会改变一条适合自己的路。听起来和GCD的政府监督政府一样可笑。所谓进化是自然选择的过程，要是物种能够自由选择进化的制度，那恐龙就不会灭亡了。
3.第三点大致没有异议。看到你，我的确可以说你认识了你自己。但是请不要将你自己的缺点强加在人类身上。

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　18:17:27 |

作者：leezj　回复日期：2005-7-2　18:06:09
------------------
你也很可爱~
我不是上帝~~~~~~~~
我只是棋子~~~~~~~~~~~~~
我不懂编程~~~~~~~~~~~
我只负责项目~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
恭喜你来到这个世界，数不清的原子不得不为了你的到来而聚集在一起~~这种安排非常巧妙非常奇特~~~也只有万能的造物主~~~才拥有如此技术~~~~原子们不知道他们会形成你~~~但还是任劳任怨的服从主的命令~~~~他们为了使你成为你不停的组合分裂在组合在分裂~~~~也许你的身上的某一颗原子来自孔子~~~~他让你知道了泛爱众~~而亲仁~~有余力~~~则学文~~~~也许有一颗来自老子~~~~他让你知道了道可道~~~非常道~~~~天下之至柔~~~~~还有爱因斯坦~~~他让你对粒子产生了兴趣~~~~~使你知道~~~天下还有一棵粒子随着你而动~~~~~也许还有~~~~希特勒~~~~秦始皇~~~~~让你血腥让你~~~~暴力~~~~让你蛊惑人心~~~~更有一些不小心的组合成了你~~~~~哦~~~上天~~~魏忠闲让你学会了问候别人的家人~~~~~让你不小心的作了一次小人~~~~
你还想做什么呢~~~~~~~~~~~~~~~~~我的原子~~~~你的进化过程是如此美妙~~~~以至于达尔文都不得不说~~~~~优胜劣汰~~~~在地球38亿年的旅程中你的运气总是那么好~~~~~~~~~~~山川陪着你~~~~绿水养育你~~~~~~~我的原子~~~~~我拿什么爱你呢~~~~

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　18:18:17 |

常与美女争辩，获得心得若干，借楼主宝地，试与诸位分享：
美女常常兰心慧质，喜四量拨千斤，尤以激动发怒为耻，即便理屈词穷，然只需对方因辩论过程激烈而脸红脖粗时，即为胜出。晒然一笑，你看你，这么激动干吗，你反映这么强烈，还说心里没鬼? 然后飘然而去，言休息时间到语云云。
虽然常常呛到火气旺盛的大叔小伙，但是实则毫无效用。首先，既然是争论，激动是认真的表现，毋庸置辩是一种姿态，和事实无关。人类几千年来追求真理的道路上，何尝不是脸红脖粗，食不甘味，夜不能寐。飘然而去，只可以欺负小男生，我们老流氓系列是免疫的。
再者，激动与心虚无关，更加无关气急败坏这一感情色彩浓烈的成语。既然来杂谈，就要谈，不是表演气质气概，要演戏，一脱即可。既然谈，那就是谈道理，谈事实。
尽管人家很激动，但是事实不会因为他激动就飘然而去的，我说对吧，小美女：）
作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　18:04:07
===================================================
美女该去休息了，自从一夫一妻解体之后，你不会激动到手指头都抽筋了吧。

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　18:20:06 |

书香小美女　回复日期：2005-7-2　17:59:28
作者：leezj　回复日期：2005-7-2　17:54:18
---------------
证明1：DNA
证明2：远古传说
证明3：盘古大陆
证明4：人类进化的脚步，出现了断层
证明5：造物主说，这个证明不好开，地球人不承认。
=====================================================
1.无稽之谈，要是奥托和格里格知道他们的基因学说被你这么强奸，一定会在棺材里气得翻身。
DNA证明的东西就一定正确？DNA证明最适合生存的是1.3米的矮子，难道就要把高于1.3米的人类全部锯断？
2.无稽之谈，要是传说都可以作为论据，那么最近传说李毅大帝是世界第一球员、FRJJ是世界第一美女也可信了？
5.不是造物主不好说，是阁下不好说吧。要是造物主知道又被你强暴了一次，不知道做何感受。

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　18:22:40 |

很高兴在这个口水呛人的地方，能够看到美女如高潮般喷薄而出的诗情。我因你而可爱。：）
谁也不是上帝，你不懂编程，我更加不懂。你是棋子，我不是，我是老粗，所以不喜欢被摆布，而且常以焚琴煮鹤、鞭明马，斥美人为乐。你负责项目与我何干？
作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　18:17:27
作者：leezj　回复日期：2005-7-2　18:06:09
------------------
你也很可爱~
我不是上帝~~~~~~~~
我只是棋子~~~~~~~~~~~~~
我不懂编程~~~~~~~~~~~
我只负责项目~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　18:23:03 |

作者：熊乎乎　回复日期：2005-7-2　18:20:06
--------------------
你如不信~~~~~~~~~何来之有~~~~~~~~`你若信了~~~何苦辩之~~~~

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　18:24:17 |

作者：leezj　回复日期：2005-7-2　18:22:40
---------------
与你无关~~~~~~~~~何必言之~~~~~~司马之心~~~附庸风雅~~~~~~~~

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　18:28:55 |

哈哈，我不风雅，你的四言绝句都不敢称风雅，我哪里敢附庸？
不过你的四言绝句我当诗歌看呢，侮辱了诗歌；当散文看了，又没有韵味；当古诗词看呢，好像也格律不分。要说风雅，我和在书香上意淫的小美女可差远了：）

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　18:29:19 |

作者：leezj　回复日期：2005-7-2　18:18:17
=================================================
呵呵还好，中午飘然二字愧不敢当，匆匆离去只是为了几个学生在焦急等待，为了对得起微薄的薪水，不得不离去。
说到火气旺盛，其实还好。可能因为本人言辞激烈，容易使人误解辩品不佳。既然误解，申辩何益？不如笑而纳之、改之。
杂谈是个好地方，就在于可以随心所欲。然则不分青红皂白，只凭胯下有无一根东西，就一律排头就砍。这不知道是气概呢，还是事实。
另外阁下自认老流氓，实在过谦。老流氓不会这么有心计，阁下应该老流氓团伙中的得道人物。原因其实简单，在下只是离开几个小时，阁下就可以判定在下气急败坏，实在不是一般流氓力所能及。

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　18:31:35 |

熊乎乎言重了，没有指你，是说小美女：）

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-2　18:32:24 |

然则不分青红皂白，只凭胯下有无一根东西，就一律排头就砍
-------------------------------------------------------
楼上厉害，那是什么呀？

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　18:34:18 |

只可意会，不可言传。否则，有人会说“丑陋的东西”嘛！

| 作者：秋水心意回复日期：2005-7-2　18:35:32 |

这家伙，谁敢要啊

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　18:36:21 |

熊乎乎同志，我们是一条战线上的同志。
虽然我是万众唾弃的公众流氓，而你是万民敬仰的人民教师，但是在基本的原则立场上，我们是一致的，请仔细体会前面的文章。
我来就是拍拍前面几位女同志小脑壳，善哉善哉

| 作者：想删就删1回复日期：2005-7-2　18:36:32 |

楼主想得极是。我也是同意的。
有多少夫妻同床异梦？有多少丈夫吃着碗里的，看着锅里的？有多少妻子红杏出墙？有多少孩子没有准爸爸？？？
由此可见，一夫一妻不符合人性，是必然要灭亡的。

| 作者：守株逮兔回复日期：2005-7-2　18:38:45 |

顶楼住，我很向往阿，希望那天早日实现阿

| 作者：撒一张大网回复日期：2005-7-2　18:44:19 |

这种帖子有什么好看的，楼主又不脱衣服。

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　18:46:51 |

哦，看来是我弄错，我说熊呼呼怎么突然调转枪头，原来是我看错了，误拍在先。赫赫，抱歉抱歉。我把下面这段看成小美女发的鸟，我忏悔，阿米驼佛。
===================================================
美女该去休息了，自从一夫一妻解体之后，你不会激动到手指头都抽筋了吧。

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　18:48:34 |

作者：leezj　回复日期：2005-7-2　18:28:55
----------------
没新意~没创新~来来去去都是那几句~老生常谈~~

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　18:50:45 |

确实没新意，我更加没创意，但是我们尊重事实，尊重伦理，贴近现实，确实不似某些人为了哗众取宠，标新立异来的先进。

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　18:52:22 |

夏虫不可语冰~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不好玩~~~各位自编辩便变鞭~~~~~~~~~

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　18:52:57 |

我们应该向小美女学习的几个地方：
1.金蝉脱壳，瞒天过海。小美女和人争辩的最大特色就是那句“你若没这个居心，又为何苦苦争辩呢”？此句之妙，甚于太极千倍矣！此语一出，无论你是骂街怨妇，还是得道高僧，只得语塞。小美女趁此良机逃之夭夭，顷刻返转，挑衅之语依旧。此招甚妙，只可惜美女喜欢套在他人头上，对她自己，则是毫无用处。
2.飘忽不定，疾如飘风，打一枪换一个地方。小美女与人辩论，在白热化阶段往往起身告别“请等我一下”，又或者连这句话都不丢就昂首而出。此乃大智慧、大觉悟！两人闲来无事，在网上拌个嘴，逗逗乐子，多有缘分的事情啊！何必争得你死我活呢？何况，“人科动物不过只是程序”，你我辩论这么久，不过只是“造物主”眼里的一根毛，与宏观世界何益？美女深谙此道，常用这招掌握节奏。真是高超啊！
3.祭起“书香”大旗，行王者之道。既然名为“书香”且为“美女”，尚且带个“小”字，让人敬意爱意怜意，一股脑涌上心头，未战便怯了一半。但是此道对登徒子尚有一用，对我等老麻雀，实在不行。于是美女深知国人崇拜书、崇拜权威的劣根性，只需祭起书香大旗，口中高叫“造物主急急如敕令”，辩者自然方寸大乱闻风丧胆。此着妙归妙哉，但有致命硬伤。若是遇到比美女的“书香”多上丝毫的江湖老鸟，“书香”就如檀香一般，被刮得一干二净。书香既除，“美女”则泯然众人。

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　18:53:35 |

小美女看在你还有点书香味，劝不要与那位数学小妹妹为伍。数学小妹妹的理论一看惊人，再看新鲜，三看也是老生乱谈了

| 作者：jj6799回复日期：2005-7-2　18:53:55 |

没意思！

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　18:58:44 |

作者：leezj　回复日期：2005-7-2　18:53:35
--------------
谢谢阁下~用心良苦~宠辱不惊~去留无意~以因结缘~何必认真~
作者：熊乎乎　回复日期：2005-7-2　18:52:57
--------------
写的马马虎虎的~用词请再尖锐些~~~用语请再刻薄些~~王顾左右而言他~~~居心请多叵测些~~~~~~~~

| 作者：尼尔夫海姆回复日期：2005-7-2　19:02:22 |

有道理，终于有人看出来了。

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　19:04:02 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　18:58:44
写的马马虎虎的~用词请再尖锐些~~~用语请再刻薄些~~王顾左右而言他~~~居心请多叵测些~~~~~~~~
=========================================================
哎~同志，不是尖锐不尖锐、刻薄不刻薄的问题。就事论事，我想我可以为我的每句话找出论据吧。编造证据罗织罪状有辱斯文我辈不屑；期期艾艾唯唯诺诺有丧气概我辈不忍为之。眼见阁下肆意曲解为虎作伥，实在难以怜香惜玉，莫怪。

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　19:07:46 |

礼貌可嘉，谢谢美女。但是我用心既不良，也不苦，诚为除恶勿尽，赶狗入穷巷（指喜欢数学的那位同学，你也不要误解鸟）。
宠辱不惊或有之，但是去留都有意（存心来捣搂主的乱滴），既有因果，何妨与各位结一结缘呢：）有缘人排砖为乐，亦以接砖为荣，不认真怎么对得起搂主的高瞻远瞩和良苦用心涅。
还是那句话，美女，俺们因你而可爱
作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　18:58:44
作者：leezj　回复日期：2005-7-2　18:53:35
--------------
谢谢阁下~用心良苦~宠辱不惊~去留无意~以因结缘~何必认真~

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　19:09:03 |

作者：熊乎乎　回复日期：2005-7-2　19:04:02
-------------------
何必认真~~何必当真~~何必较真~~如若认真~~如若当真~~是必较真
宠辱不惊~去留无意~混迹沉中~傲视物外~
马甲虽多~一个为好~莫要为富~莫要不仁~如非叵测~无惧人疑~

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　19:10:24 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　18:58:44
写的马马虎虎的~用词请再尖锐些~~~用语请再刻薄些~~王顾左右而言他~~~居心请多叵测些~~~~~~~~
===================================================
看出来了，原来满腹诗书的你也是喜欢楼主这种“尖锐”“刻薄”“叵测”的文章的。我真的曲解了你，这不是意识形态的问题而是个人好恶的问题。仔细看了看你的历史记录，发现你喜欢的要么就是花前月下，要么就是灭绝种族。如若你真的如你所说的遍体书香，我只能说，这书旧了点，有点发霉了。

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　19:11:48 |

作者：leezj　回复日期：2005-7-2　19:07:46
----------------
你捣乱来我护之~

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　19:18:04 |

作者：熊乎乎　回复日期：2005-7-2　19:10:24
------------
赠阁下四字真言：自以为是

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　19:18:23 |

家里盖房，没钱买砖？
作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　19:11:48
作者：leezj　回复日期：2005-7-2　19:07:46
----------------
你捣乱来我护之~

| 作者：韩守长回复日期：2005-7-2　19:19:50 |

哈哈,又是一个思想发达的人啊。

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　19:23:46 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　19:09:03
何必认真~~何必当真~~何必较真~~如若认真~~如若当真~~是必较真
宠辱不惊~去留无意~混迹沉中~傲视物外~
马甲虽多~一个为好~莫要为富~莫要不仁~如非叵测~无惧人疑~
=====================================================
这话你不是早已对人说过了么？其实一直在认真在叫真在当真的，不是美女你，又是谁呢？
你和人家争论了好几天，人家有事在身不和你争了，你还把这些老帖翻出来作什么？当真的是谁？
说到马甲，区区不才，只有这一个马甲。不过要是美女你有兴趣，可以搜索一下“书香小少妇”，难道那个是美女你的么？
说道为富不仁，我想美女有点梦呓。在下既不能算富，不仁就更不忍为了。
PS：怀疑你是不是上午那个书香美女，感觉你打字的方式不大对。而且这段话回的有点莫名其妙，似乎不是对我说的吧！

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　19:25:34 |

作者：leezj　回复日期：2005-7-2　19:18:23
--------------
本来无一砖，阁下何见之？
实际上是，我们不能肯定自己在做什么，为什么这样做，我们的目的和行动会对谁有影响呢？未来是什么未来呢？
何必所当之。非此即彼，以此抑彼，这种砖我不接，因为违背了科学精神，谁都不知道会怎样，我可以欣赏你的观点，但并不代表我的认同，但如果非黑即白的话，那就显得幼稚了，何必呢？
事实告诉人类：事情不会像是双方所认为得那么简单。
在乎观点与角度。

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　19:26:36 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　19:18:04
作者：熊乎乎　回复日期：2005-7-2　19:10:24
------------
赠阁下四字真言：自以为是
=====================================================
虽说不知所云，但既是佳人相赠，只好敬领了。

| 作者：郁闷鱼丸回复日期：2005-7-2　19:28:41 |

看了点
狗屁文章

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　19:35:08 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　19:25:34
本来无一砖，阁下何见之？
实际上是，我们不能肯定自己在做什么，为什么这样做，我们的目的和行动会对谁有影响呢？未来是什么未来呢？
何必所当之。非此即彼，以此抑彼，这种砖我不接，因为违背了科学精神，谁都不知道会怎样，我可以欣赏你的观点，但并不代表我的认同，但如果非黑即白的话，那就显得幼稚了，何必呢？
事实告诉人类：事情不会像是双方所认为得那么简单。
在乎观点与角度。
====================================================
不可否认前几天那位仁兄的观点，美女真的很豁达。黑白的分界也许不是很明显，对与错，有时候也并不那么重要。但是这些都是自然（就是你的“造物主”）以一种伟大而神秘的力量进行的调剂，美女明知一个事情偏向于对或错，又何必仅仅为了维护所谓的中间状态而以身犯险呢？

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　19:37:37 |

作者：熊乎乎　回复日期：2005-7-2　19:35:08
美女明知一个事情偏向于对或错，又何必仅仅为了维护所谓的中间状态而以身犯险呢？
------------
随心所欲而已

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　19:41:52 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　19:37:37
随心所欲而已
===========================================
哦，窃自以为是地认为，美女不仅有心，看来还叵测得紧啊。

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　19:44:16 |

作者：熊乎乎　回复日期：2005-7-2　19:41:52　-----
--------------
斗来斗去的有什么意思呢~我是来做实验的~很无聊的话题~就不复了~

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　19:46:08 |

美女同学，看到前面的帖子，我觉得你很可爱，看到后面的帖子，我越发觉得你可爱的不行。
看来这番高论，是你鼎力支持楼主思想根源的一部分，我不敢说核心部分，到时候你又我不是，我又不是你肚子里的蛔虫：）
怎么会无砖头呢，我砸得个个是砖头，而且块块见血嘛。比喻是一种修辞手法，允许你四言绝句造物主云云，就不允许打个通俗的比喻？
实际上，我可以肯定我在做什么，我在拍楼主的砖头，以及与小美女同学交流思想，谈价值观、自然改造。。。
我们这样做的目的会对以下人群产生如下影响：
1、楼主，反驳了楼主的观点，揭露了楼主的动机，打掉了楼主的气焰
2、拥泵：你暂时还在这个阵营，使得这些同志知道了，虽然混淆是非可以获得一时的刺激，和短暂的超脱现实的快感，但是现实的公理和基本的伦理还是社会基础的，砖头不仅仅来自一两个流氓，更来自广大人民群众朴素的是非观。
3、观众：观众在观赏拍砖和接砖的过程中，获得了视觉、心理、精神上的三重享受。以及家里盖房的同学，可以顺手捡两块回家，利国利民，百利无一害。
4、拍砖者：如我、熊呼呼等，我们一方面伸张了正义，矫正了舆论，另一方面也获得了身心的双重享受。减肥健身，健脑愉情。
未来是什么未来，我不知道，你不知道，楼主也不知道。但是我们立足现在，难道就不能发些与现在有益的设想，与人情道德契合的议论么？为什么为了哗众取宠，说些惑乱是非的话呢？随地乱丢垃圾我们都知道是没有社会公德的行为，何况垃圾思想呢，也不能乱丢嘛。
“何必所当之。” 赎我愚鲁，何解阿？ 但是后面的话我看明白了，我说了世界上非黑就白么？世界上有赤橙黄绿青蓝紫，每一种颜色不是伤心悦目？ 为什么要弄陀屎来装另类呢？你说的非常正确，非黑即白不对，非白即黑就对了莫？
事实告诉人类，事情不会像双方认为的那么简单。真理！绝对的真理，因为人的认识能力是有限的。可是我们活在一个时代，活在一个社会，要有相对的道德观、是非观，和起码的指标，无限度的扩大事实的不可认识性，就彻底的没有是非了，杀人放火也是有对的，或者你至少不能说他不对。这就没法说了，对么。
在乎观点和角度，这种看法很超然，我们可以对很多观点和看法都保持超然的态度，但是并不等于我们也要对一些极度变态，热切哗众取宠的观点也保持包容，这样无原则的包容，就缺乏最起码的责任感了。
说恶劣
作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　19:25:34
作者：leezj　回复日期：2005-7-2　19:18:23
--------------
本来无一砖，阁下何见之？
实际上是，我们不能肯定自己在做什么，为什么这样做，我们的目的和行动会对谁有影响呢？未来是什么未来呢？
何必所当之。非此即彼，以此抑彼，这种砖我不接，因为违背了科学精神，谁都不知道会怎样，我可以欣赏你的观点，但并不代表我的认同，但如果非黑即白的话，那就显得幼稚了，何必呢？
事实告诉人类：事情不会像是双方所认为得那么简单。
在乎观点与角度。

| 作者：leezj回复日期：2005-7-2　19:48:58 |

美女你错了，对于楼主来说，她把这种东西放上就就是希望有人跟她斗的，不然不会那么起劲的炮制这些垃圾的。虽然你知道这个是很无聊的话题，但是也不能抹煞了楼主和我们这些好斗的人一些基本的业余爱好阿。其实楼主跟我们一样，也从来不在乎事实如何，她是来接砖的，我们是来抛砖的，都是寻开心的，相反，你却认真了，：）
作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　19:44:16
作者：熊乎乎　回复日期：2005-7-2　19:41:52　-----
--------------
斗来斗去的有什么意思呢~我是来做实验的~很无聊的话题~就不复了~

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-2　19:58:03 |

美女慢玩，我去陪老婆去了。
无论楼主和美女的一夫一妻制何时坍塌，区区在下，还是得坚定这个愚昧且落后的信仰。
美女不必怄气，大家都是娱乐嘛，何必认真呢？要是怄伤了身子，我们还真对不起你先生呢！

| 作者：静树西风回复日期：2005-7-2　20:04:43 |

好帖！真是好帖！
应该见红，强烈要求见红．
白刀子进红刀子出那种红．
PS:捡个地板，戴顶钢锅，坐看砖起痰涌

| 作者：THr33回复日期：2005-7-2　20:13:17 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-6-29　7:53:24
喜欢喜欢数学的女孩~
我也喜欢

| 作者：THr33回复日期：2005-7-2　20:14:30 |

我是男滴

| 作者：你吃了嘛回复日期：2005-7-2　20:14:48 |

强帖留名字

| 作者：朗茨魔回复日期：2005-7-2　20:15:17 |

估计楼主得了数学狂想症！
学数学只知道真正数！而且只会加法！
所以最后的结果就是※※※※

| 作者：撒一张大网回复日期：2005-7-2　20:22:39 |

今天——我输了，彻彻底底地输了
作者：蛋操鹰 提交日期：2005-6-24 11:12:00
我怎么会看到了她！？
她怎么会让我看到？！
我后悔我看到了她，
我庆幸她让我看到。
从来以为阅尽美色，无粉黛可动我心；一向坚信无欲则刚，非脂粉能乱我志。我曾经敬仰柳下惠之坐怀不乱，我曾经羡慕唐三藏之百媚难侵，但是，今天，就在今天，就于此刻，我知道我错了，彻彻底底地错了，我输了，服服帖帖地输了，她让我恍恍惚惚，不知今夕何夕。
太美丽了，太漂亮了！果然美艳不可方物，俊俏倾动家邦！如此倾国倾城，端的惊为天人！这让我心猿意马，这让我想入非非......
此女美赛西施，艳压嫦娥，媚过妲己，俊胜貂蝉，有千般旖旎，带万种妖娆，真真人间之尤物，世上之极品也！
你看她，身材袅袅婷婷，凹凸有致，酥胸俏臀；
你看她，头发流散如瀑，纤腰一束，玉腿轻分；
你看她，五官玲珑精美，面似桃花，珠圆玉润；
你看她，皮肤粉腻如雪，冰肌玉骨，软语娇音；
你再看她，芳容玉貌藏春光，星眼樱唇含云雨，臂膊露一弯新月，罗衫泄半点春光，道不完的窈窕香艳，说不尽的暧昧缠绵——啊，人间何来如此秀色？世上安有这般佳丽？
看！只须俏目一回眸，那鲜花便绽放万紫千红；
听！只须丹唇稍开启，那黄莺便婉转珠玉佳音；
瞧！只须蛮腰轻摇曳，那翠柳便飘拂春风几度；
想！只须玉峰微荡漾，那美梦便共赴云雨巫山——啊！她引来蜂狂蝶乱！她惹得燕懒莺慵！
天地造化美女如此，实乃天上人间、艳动鬼神、独一无二、性感娇美、俏丽风流，一等一的美女丽人娇娃仙子也！

| 作者：kafin回复日期：2005-7-2　20:23:14 |

楼主强啊，我很向往这一天，希望哪天早日实现，留个QQ号码先8451371

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-2　21:41:09 |

作者：leezj　回复日期：2005-7-2　19:46:08
------------
阁下大作频出
真理掌握在少数人手中~

| 作者：撒一张大网回复日期：2005-7-2　21:45:41 |

今天——我输了，彻彻底底地输了
作者：蛋操鹰 提交日期：2005-6-24 11:12:00
我怎么会看到了她！？
她怎么会让我看到？！
我后悔我看到了她，
我庆幸她让我看到。
从来以为阅尽美色，无粉黛可动我心；一向坚信无欲则刚，非脂粉能乱我志。我曾经敬仰柳下惠之坐怀不乱，我曾经羡慕唐三藏之百媚难侵，但是，今天，就在今天，就于此刻，我知道我错了，彻彻底底地错了，我输了，服服帖帖地输了，她让我恍恍惚惚，不知今夕何夕。
太美丽了，太漂亮了！果然美艳不可方物，俊俏倾动家邦！如此倾国倾城，端的惊为天人！这让我心猿意马，这让我想入非非......
此女美赛西施，艳压嫦娥，媚过妲己，俊胜貂蝉，有千般旖旎，带万种妖娆，真真人间之尤物，世上之极品也！
你看她，身材袅袅婷婷，凹凸有致，酥胸俏臀；
你看她，头发流散如瀑，纤腰一束，玉腿轻分；
你看她，五官玲珑精美，面似桃花，珠圆玉润；
你看她，皮肤粉腻如雪，冰肌玉骨，软语娇音；
你再看她，芳容玉貌藏春光，星眼樱唇含云雨，臂膊露一弯新月，罗衫泄半点春光，道不完的窈窕香艳，说不尽的暧昧缠绵——啊，人间何来如此秀色？世上安有这般佳丽？
看！只须俏目一回眸，那鲜花便绽放万紫千红；
听！只须丹唇稍开启，那黄莺便婉转珠玉佳音；
瞧！只须蛮腰轻摇曳，那翠柳便飘拂春风几度；
想！只须玉峰微荡漾，那美梦便共赴云雨巫山——啊！她引来蜂狂蝶乱！她惹得燕懒莺慵！
天地造化美女如此，实乃天上人间、艳动鬼神、独一无二、性感娇美、俏丽风流，一等一的美女丽人娇娃仙子也！

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-3　6:35:35 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　21:41:09
真理掌握在少数人手中~
==========================================================
美女不会专门研究《转法 轮》吧？
真理的判定不在于掌握人数的多寡，只有不可知论和神秘主义才战战巍巍地搞出那么多只有“少数人”才看得懂的把戏。

| 作者：OneRing回复日期：2005-7-3　6:45:05 |

考,这不是马列书上抄下来的么,就换了几个名词

| 作者：黑格子主义回复日期：2005-7-3　6:51:44 |

也许LZ是对的！
但是很不幸我们看不到这一天了！

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-3　6:53:05 |

作者：OneRing　回复日期：2005-7-3　6:45:05
考,这不是马列书上抄下来的么,就换了几个名词。
====================================================
还好，只是看起来像而已。要是真会抄袭马列，就应该是人民公仆，不会在这里陪各位拍砖了。

| 作者：熊乎乎回复日期：2005-7-3　6:58:20 |

作者：OneRing　回复日期：2005-7-3　6:45:05
考,这不是马列书上抄下来的么,就换了几个名词
=================================================
还好，只是看起来有点类似。要是懂得抄袭马列著作，区区在下就名列人民公仆，不会在这里拍砖了。

| 作者：不死草鱼回复日期：2005-7-3　8:32:18 |

呵呵，你也有机会做俺的第99房姨太太。小毛孩看了几本杂志就胡诌

| 作者：3007505回复日期：2005-7-3　8:33:42 |

不会吧

| 作者：妙悟菩提回复日期：2005-7-3　9:15:26 |

姑且不论楼主说得对不对，反正她没说要回到“一夫多妻”制，有几位意淫个不亦乐乎，这有趣么？？！？！！~

| 作者：wolf_liuy回复日期：2005-7-3　9:29:11 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-7-2　21:41:09
作者：leezj　回复日期：2005-7-2　19:46:08
------------
阁下大作频出
真理掌握在少数人手中~
=================================================
只有少数人认同的理念不一定就是真理
你属于这部分不一定的人

| 作者：enjoyyou回复日期：2005-7-3　9:47:15 |

同意

| 作者：白是白云的白回复日期：2005-7-3　10:28:05 |

lz观点正确，可惜语言杂乱无章，论证一塌糊涂。给你转篇文章比较比较
渐趋消亡的家庭
99级民族学专业 钱秉毅
家庭是社会的细胞，家庭对于人类的存在、发展及人类社会的稳定，都起着不可估量的作用，但随着历史的不断推进，社会的持续发展。我认为，家庭的存在价值正日趋削弱，并终将淡出人类历史及社会。
首先，从家庭的发展历程来看。
家庭不是生来就有的，一成不变的，它是在人类漫长的历史中逐渐形成并不断发展变化着的。我认为，人类诞生初期，并不存在家庭。人类先民同吃、同住、同劳作，杂乱性交，共同哺育后代。这种团体虽也有性、经济、繁衍后代的功能，但这只是群居动物动物本能的表现。直至出现了对偶婚：至少两个不同性别的成年人居住在一起，劳动分工，经济合作，共同抚养子女，才产生了真正意义上的家庭。而后，家庭发展出许多不同的结构：在传统农业社会中占主导的扩大式家庭：一家三四代人中第二代中至少有两对以上的夫妻；在狩猎、采集社会和现代工业化社会中占主导的核心家庭：一对夫妇及其未婚子女。此外，还有主干家庭、多偶家庭、单亲家庭等。现代社会中更出现一种思潮，认为家庭束缚了个人，出现了替换家庭的后现代生活方式：同居、同性夫妻、群居、独身等。虽然这种思潮现在并不占主导地位，但它确实反映了家庭发展的一种趋势，既随着社会的发展变化，家庭将逐渐缩小，解体然后消亡。
其次，家庭功能不断削弱。
家庭最主要的功能包括性、生育教养和劳动分工、经济合作三项，每一项都在逐渐地被削弱。
在性方面，核心家庭确立的一夫一妻制，减少了性竞争、性嫉妒，并使妇女在怀孕哺乳期间受到保护。但在现代社会中，人们对性的观念发生了变化。性自由、性解放思想对传统的家庭性关系造成了强烈的冲击。性生活不再严格局限在家庭之内。人们比以前任何时候都有更大的自由与丈夫、妻子以外的异性发生关系。婚前——组建家庭之前——的性关系日普遍。社会对于同居也采取了更为包容的态度。从另一个角度来说，性关系也不再局限在异性之间。同性恋岁自古就有，但在现代社会中，它越来越公开化、扩大化，在某些社会，同性恋还取得了法律地位。思维方得再远一点，将来性完全可以通过药物、电流等直接刺激神经而得到满足。因而，家庭只是性的保障，而不是性的前提，脱离了家庭，性仍然可以存在。我们不难设想，在未来社会，性从家庭中脱离出来，独立存在，即：家庭消亡，性仍存在。
生育教育方面，传统观念认为，生育是性的产物，但可以有不以家庭为基础的性，也就可以有不以家庭为基础的生育。例如：性解放、性自由导致了大量非婚生子女。再者，从延续种族的角度来说，生育甚至可以脱离性而存在。随着克隆技术的成熟，单体繁殖成为现实，克隆人完全可能诞生，这也就意味着：抛开性，不需要家庭，人类仍然可以存在并不断延续下去。至于家庭的教养功能。家庭是教育下一代的重要场所。但我们必须承认，教育功能也越来越社会化。在正常的教育制度下，孩子6、7岁就开始进入学校学习，有些孩子甚至在3、4岁左右便进入学校接受学前教育。学校成为教育的主要场所。随着社会化程度的不断提高，家庭的教育功能也不断被削弱、取代。在以色列的集体农庄中，孩子由集体抚养，父母并不承担任何教育责任。虽然这只是现代人类社会中的个别现象，但也表明了不需要家庭的教育方式完全可以存在并运行。我们可以大胆推测，在高度社会化的未来，孩子不生活在家庭中，由社会，进一步说，由社会指派的相当于“教师”这种角色的社会成员进行教育孩子的工作，教育孩子完全成为一种社会工作，脱离家庭而存在。
在劳动分工，经济合作方面。由于男女之间生理学、解剖学上的差异，核心家庭实行性别分工，有利于个人及社会的发展。而现代社会机械化程度不断加深，许多原来女性不能胜任由男子承担的工作被机械所取代，特别是电脑的出现及发展，工作越来越呈现只存在个体智力、能力差别而无男女性别差异的现象。男女在工作上的界限趋于模糊，经济合作便无从谈起。
除了以上三个功能外，家庭的其他功能，如消费功能、赡养老人的功能、体育娱乐的功能也不同程度的被削弱，特别是赡养老人这一项，在许多社会的家庭中已经消失，国家或社会的福利机构完全承担这一项工作，它已实现了社会化。
第三、家庭人口及人际关系简单化。
传统农业社会中的扩大式家庭，往往包括三四代人，其后工业社会的核心家庭，则只有一对夫妇及子女。现代社会因生育科学的发展，人们可以自主决定要不要生孩子，生几个孩子。而且，随着经济技术发展，妇女走出家庭，参与社会工作，不在以生儿育女为生活首要目标，所以在核心家庭中，孩子的数量也成了下降趋势。家庭人口减少，家庭人际关系简单化。照此发展，亲属网将逐渐萎缩，危及亲属制度的存在。另一方面，夫妻之间也强调个人价值与幸福，强调性别上的平等主义与家庭个体的独立性，家庭人际关系的核心——夫妻关系受到冲击。个人也不再需要严格遵循家庭中长幼尊卑的关系，家庭的礼仪、传统习俗变得无足轻重。另外，家庭伦理方面也正经受着挑战。克隆人、借精生子、借腹生子都对家庭伦理、血统构成了严重问题，传统的家庭人际关系并不能妥善解决。
人类最初以氏族为单位生活，而后代氏族被家庭所取代。但随着家庭在结构、功能、关系各方面的崩塌，家庭也将消失。个人凸显出来，成为社会的细胞，将以个人为单位进行生产消费，满足个人的需要，繁衍个人的后代。个人取代家庭，成为社会最基本的结构。
当然，这将是一个极其漫长的过程。

| 作者：愚人是我回复日期：2005-7-3　10:34:29 |

作者：星河寞客　回复日期：2005-6-28　10:04:03
一夫一妻制纯属笔误，应是一天一妻制。
有创意！才思敏捷。

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-3　10:51:34 |

楼上喜欢写论文呀？

| 作者：书香小美女回复日期：2005-7-3　11:08:40 |

作者：wolf_liuy　回复日期：2005-7-3　9:29:11
-------------------
我说过少数人是谁嘛？我又不是上帝，为什么要形势上帝的权利！
作者：熊乎乎　回复日期：2005-7-3　6:35:35
------------------
你的问题太没水平，选择不答，换一个再来！

| 作者：飞行轨迹回复日期：2005-7-7　8:31:02 |

作者：书香小美女　回复日期：2005-6-29　9:18:47　----------------------------------------------你是不是楼主的马甲啊,怎么我在楼主的文章里老是能看到你,而且不管楼主说什么荒谬的话,你都能赞同,真是让我严重怀疑你的理解力.

| 作者：小朋友来也回复日期：2005-7-27　23:07:26 |

从标题来看似乎有几分道理，顶一个再看!

| 作者：小朋友来也回复日期：2005-7-27　23:21:40 |

“无性繁殖”!？ 感情你是要克隆人呀

| 作者：我就是小川川回复日期：2006-3-22　04:16:35 |

多元化的家庭制度...
有点道理......
本能---》道德规范强盛---》道德规范衰落----》另一种形式的随心所欲.
希望这另一种形式的随心所欲， 是 冲动与理性的完美结合形态。

| 作者：Super_Bitch回复日期：2006-3-22　05:06:03 |

瓦解吧，我热烈的期待着一夫多妻的那一天的到来