环保主义——资本全球化意识形态制造的彻头彻尾的谎言。

『关天茶舍』环保主义——资本全球化意识形态制造的彻头彻尾的谎言。

| 作者：喜欢数学的女孩 提交日期：2005-7-3 12:46:00 |

环保主义------资本全球化意识形态制造的彻头彻尾的谎言。
人，永远在制造上帝。尼采说上帝死了，但其实是更多的上帝被制造。而环保主义，就是这个时代新的上帝，一切在环保的名义下神圣。但就像上帝是一个谎言，环保主义也只不过是资本全球化意识形态制造的彻头彻尾的谎言。
即使环保主义是有意义的，那么所有环保主义所面对的魔鬼，都是制造环保主义的所制造的。环保主义只不过是资本的自渎游戏，环保主义的语言霸权构成了资本语言霸权的一部分。就像一个强盗杀死了你，然后在你尸体上散上鲜花，高举环保主义鲜花的就是曾经制造环保危机的手，它们都有一个同样血淋淋的名字-------资本。
人类的未来怎么可能就系在环保主义这虚妄的船上，环保主义号称的彼岸如同上帝的彼岸一样虚无。人类能靠环保主义而环保主义，就像天下因监狱而无贼。环保主义就像一个穷人企图通过节衣缩食而富可敌国，环保主义了的世界只是人类思想无尽的荒原。
而真实的世界岂是环保主义的画地为牢所能包裹，人类的思想比世界还要辽阔。而环保主义的囚徒们视珍馐玉食而不见，如同水中渴死的傻人一样可怜。环保主义的危言耸听比熵值因热力学第二定律增大而宇宙最终热寂还要无聊，环保主义把自己当成撒旦手上的蛇。
请记住：当人类无须环保主义时，人类才真正地环保主义了。

| 作者：川仁火根啊回复日期：2005-7-3　13:28:41 |

宣言式的玩意。

| 作者：我的我是我回复日期：2005-7-3　13:45:27 |

板凳

| 作者：樟木水桶回复日期：2005-7-3　13:53:04 |

楼主此言差矣。
环保的目的，就是“天人合一”，是为和谐发展。
环保搞成了主义，是悲哀，也是人类必然的宿命。
环保是人类的自我救赎之途。

| 作者：樟木水桶回复日期：2005-7-3　13:58:46 |

还有，将环保和发展对立起来，狗屁不通。
将发展单纯理解为资源的无限开发，物质的极大丰富，同样狗屁不通。

| 作者：樟木水桶回复日期：2005-7-3　14:01:46 |

很多人将“各尽所能，各取所需”单纯理解为物质的需求，这是非常片面的。
人还有精神的需求，审美的需求，爱的需求。

| 作者：冷藏笑回复日期：2005-7-3　14:26:51 |

楼主是语不惊人死不休。仗着自己懂得几个现代词汇就想横行无忌，想学尼采又没有尼采式的务实和厚重，想谈康德、海德格尔又不知其思想的基本精髓。充其量一鸭子，嘴巴比较硬而已。

| 作者：gmmdomc回复日期：2005-7-3　14:47:26 |

上帝和环保都不是谎言，恰恰是我们整日编造、叙说和听信谎言，并且以谎言为真理。

| 作者：假话回复日期：2005-7-3　15:28:13 |

即使环保主义是有意义的，那么所有环保主义所面对的魔鬼，都是制造环保主义的所制造的。环保主义只不过是资本的自渎游戏，环保主义的语言霸权构成了资本语言霸权的一部分。就像一个强盗杀死了你，然后在你尸体上散上鲜花，高举环保主义鲜花的就是曾经制造环保危机的手，它们都有一个同样血淋淋的名字-------资本。
_________________________________________________
楼主的意思是因为这些麻烦都是因“资本”而生，所以纵然现在“资本”提出到了该解决这些问题的时候了，楼主却坚决、坚定、坚强的反对解决呢？？
因人废言，陷于偏激，不可取啊，为人为己为后代，还是环保点吧，如果真的能上升到主义那就更好了，可惜现在很多环保都不过是作秀罢了

| 作者：食猴鹰回复日期：2005-7-3　15:32:37 |

楼主浪费我一分多钟时间
其罪当诛

| 作者：李阿睿回复日期：2005-7-3　15:34:24 |

胡说八道。三分，嘿嘿

| 作者：katala回复日期：2005-7-3　15:37:55 |

呵呵，这个小屁股。

| 作者：skywatter回复日期：2005-7-3　16:50:37 |

从楼主的名字就能大概想出能写出什么文章出来。

| 作者：SoulKnight回复日期：2005-7-4　21:06:15 |

全文看完，没有任何实质内容。
看来楼主是某政府机关干部

| 作者：凤鸣重楼2回复日期：2005-7-4　21:48:20 |

呵，天下虽然不以无贼，但关贼的监狱却不能废，环保主义也一样不能免……

| 作者：欣夫回复日期：2005-7-4　22:45:32 |

楼主反对的是“资本”，而这资本是“万恶的资本主义”的基础。：）
把“资本”拉扯到环保主义上，实在是牛头对不上马尾。美国可是当今头号资本主义国家了，可是布什至今还拒签《京都议定书》呢！难道布什政府不想利用“环保主义”推销“资本全球化意识形态”了？

| 作者：欣夫回复日期：2005-7-4　22:47:52 |

应是“牛头对不上马嘴”。：）

| 作者：念错咒语的妖精回复日期：2005-7-4　23:20:27 |

主贴的意旨是，当资本主义强势的时候，搞出一个“环保主义”，来打压我们新生的力量，用心险恶，我们不要上当－－－去他妈的一个资本主义。
对吗？
我想转贴的人，也要自己动动脑筋，贴上去的时候用点自己的心
拜托了。

| 作者：欣夫回复日期：2005-7-4　23:31:39 |

楼上：“不要上当”也不行呢！有关环保的公约是联合国讨论定的，中国也是投了赞成票的，因为地球生态环境恶化是事实，大气污染对地球人都不是好事，这和“打压我们新生力量”实在是不沾边的。
敬请明鉴！

| 作者：灭绝师爷回复日期：2005-7-4　23:44:36 |

反环保者的丧心病狂、一派胡言！

| 作者：E_魔回复日期：2005-7-4　23:48:49 |

支持楼主.
环保主义存在是世界分工理论的变种可能.
但环境保护,确实也是必须面对的问题.

| 作者：juven115回复日期：2005-8-1　2:58:13 |

找到了，原来就是这几篇帖子里数学女孩受打击了。

| 作者：琴瑟乐心回复日期：2006-2-26　21:58:45 |

支持

| 作者：1949回复日期：2006-2-26　22:49:11 |

要说环保还是前三十年环保
看到一些搞和平演变在大肆攻击共和国的前三十年如何瞎折腾不环保啦，什么把国家的环境破坏了很多啦。我就感到，实际上在被平反的那些右派知识分子的连续十几年的不断丑化下，谎言都变成了真理。
比方说三年饥荒明明是帝国主义进行经济封锁造成的，偏偏要说是毛泽东有一个阴谋，就是有意地把中国人民饿死。实际上只要想象一个实验，把日本或者南韩这样的国家用军队团团包围起来封锁它十年，除了偷偷摸摸地买进些粮食外基本上断绝与外面的联系，这些国家定会饿死一半人的。
再比方说知识青年上山下乡，干部下放，迁厂迁校运动明明是为了防止核战争。可是一些人却偏要说是我在编瞎话，硬要说当时的核战争危险不存在。既然这样怎么解释美国当时偷偷运进核武器到台湾呢？这些帝国主义的走狗们使劲地给帝国主义脸上贴金，谁要是说了美国一点坏话他们就要跳起来，可是又说不出个所以然来。比方说我就是非常幼稚吧，提的论点很荒谬吧，那么就一定是很好驳斥的，不然这些人连荒谬的幼稚的东西都没有办法从正面来驳倒，只能旁敲侧击地断言我这个人怎么怎么不行，只能下作到搞“总结性发言”，那不是陷入比我的低水平还要不如？
而一些事实明显示地被夸大了。比如说大炼钢铁时期，可能会有一两个村子的干部非常差劲，砸了锅来炼钢，或者把山上的树都砍了，也许当时的内参说明了这种过火的情况。但我不相信这是普遍情况。因为，我虽然没有经历过大炼钢铁时期，但在文革时期，我也到农村去过，我明明看到有许多几十年以上的树好好地在那里呆着，怎么没有被大炼钢铁干掉呢？当时我们家就住在山东德洲，院子里就有好几棵很粗的大枣树，一到秋天就结满了枣子，院里还有几棵十几米高的榆树。要炼钢铁，最起码的作秀也是要把铁化成水，诸位如果愿意弄一些木材到野外试试，看能不能把一块铁烧化了？我认为烧红了都挺不容易。也可以把试验搞得更简单一点，诸位家里的煤气炉，火力远胜于当年的煤炉，可是谁有机会看到煤气炉的盖子烧化了的呢？要知道木材的燃烧不可能化铁，因此这些村子试了试不行也就算了，就想别的办法去了，不会说烧不化铁还要连续一年不停地在那里烧了又烧，直到把木头都烧光为止。
最近一些时候看到一些环保迷们搞环保，什么反对用一次性筷子呀，什么白色污染呀，什么反对用塑料袋呀。还有的环保迷们特别有钱，能够作秀，千里迢迢地把一袋子旧电池给澳大利来送了去。
但如果讲到真正的环保，当数共和国的前三十年。就我在文革的经历，当时人人都知道一句毛主席语录，叫做“贪污和浪费是极大的犯罪”，这里不光说到了犯罪，而且说到了“极大”这样一个形容词。那么，人人消耗的自然资源就很少，而环保的关键就在于要人们消耗得少。至于说当时劳动造成的对自然资源的破坏，我认为不大，因为我当时就参加过各种各样的劳动，包括在山上植树，包括修水坝，修战备公路，但就是没有干过砍大树的活儿。小的灌木倒是砍过，因为当时在海南岛部队煮饭要烧柴。而且，所有的劳动，都是手工作业，没有现代化的大机械，这样无论如何比不上机械作业的迅速破坏。而当时人们对自然资源消耗得非常少。一是学习雷锋好榜样，所有人的衣服都穿得非常节省，都是有补丁的，衣服破了要补，袜子破了也要补，实在破得没有办法再补了，也并不扔，放在那里保存着用作新衣服的补料。当时穿的塑料凉鞋，没有说破了就扔的，都是再用电烙铁补了又补。
再说买东西，当时买菜都是带着菜篮子，到商场买东西也都是带着自己的包。如果去买油打酱油，一定要用旧瓶子去装，或者用旧瓶子去换，买糖时售货员可以给你用纸包好。但这纸回来以后是不扔的，而是再用作它途。如果扔了，捡垃圾的也会仔细地把它们捡起来。而买盐则一定要你自己带纸。当时的人们都不用卫生纸，而是将看过的报纸裁好后当卫生纸用。后来买东西流行用一种塑料丝编成的网袋，装起来不是很方便，但也是自己带着的，属于自己的重要财产。
再说家具，当时的家具用得特别地省，大部分人都是桌子非常破烂了，上面全是坑，桌子腿也修过多次了还在用着。床也是用过多年的床。当时就很少有家具店，人们轻易是不敢买家具的，基本上是请木匠打家具，更多的人则自己做沙发做家具。
在这种需求不足的情况下，能够对环境有多少破坏？既然大家都享受不到好家具，连当官的办公桌都是破的，那些木材能到哪里去？我也从未看见过无端地把木材都烧了的。
实际上，计划经济别的好处没有，但肯定是一种最环保的制度。因为由一些少数的专家对几亿人口的生活进行最低限度的计算，根据这种计算生产出东西，而且不许浪费。大家都没有干劲就不好好工作，上班就打朴克休息，这样一来对自然资源的破坏就更少。
我记得当时我妹妹一到美国，写信来就惊呼说美国人太浪费，那么好的塑料包装瓶子一下子就扔了，她都觉得非常可惜。实际上就从消耗物质的速度来讲，美国人是世界之最，人均排放的二氧化碳什么的也是世界之最。但这是商品经济的本质决定的。商品经济的本质就在鼓励人们浪费，不然新生产出来的东西就卖不出去。
再说前三十年的种树。我在文革的后期，当时家还在南昌，我们中学迁到江西共产主义劳动大学总部，学生们都在总部吃住，是在远离南昌的山里，每到星斯六学生们就要步行三十多里路回到城里。当时我经过的那些个山，都是种满了各种果树的，漫山遍野，一望无际，全都是共大的前任同学们种的，而我们中学当时除了搞大批判学习毛主席著作外，主要的劳动就是种树，当时的中学别的书没有读，主要时间就花在种树上了。当时的军队也是努力地种树，所有的兵营都是郁郁葱葱的，我在部队就没有少种过树。我的基地里长满了一种松树，就好象住在树林里一样，台风一来，总是要倒一大片树，于是家属们就纷纷出动把倒了的树都剧下来拿回家当柴烧。
而真正对环境造成巨大破坏的是改革开放的后二十年。前三十年为什么没有人砍树呢？因为砍树对自己并没有多少利，当时没有商品经济，不允许作生意，挣不了钱谁去砍树？而农村一承包，农民第一个动作就是去疯狂地砍树。我去年到江西出差，路上一个江西人对我说，这一大片山原来都长满了树，但一承包全部砍光。为什么呢？因为砍树能挣钱。
其实，只要经济发展，环保是不可能实现的，那些发达国家所谓的环保作得好，并不是说他们对自然资源破坏得少了，而是巧妙地把破坏掩盖起来了。比如说为了见不到污水，就搞一根特别长的管子把污水送到几千米以下的海底去，但还是把海水污染了，只不过短时间显示不出来罢了。为了让近处的空气清洁，就弄一些非常高的烟囱，把废气弄到很高处，再一散开，虽然还是对大气污染，但人不会立即感受到而已。一个大约来自台湾的家伙说什么当局一要建立一个有污染的厂子，民众就抗议，于是只好迁到别处去，可是迁到别处去也还是对地球构成污染。除非是这个厂子撤消，但首先就要搞撤消掉这个厂子的产品的需求，如果社会有需求，厂子又怎么撤消？
实际上人类对自然环境的破坏是服从一种熵增的原理的，就是说发展速度越快对环境的破坏越大。黄河的断流也是近年高速发展造成的。
但是不高速发展又怎么办？那些人又该说社会主义国家不能高速发展了，而人们也就会羡慕资本主义的高浪费生活方式，而且不发展就会落后，落后就会挨打，因此只好和发达国家们比赛着齐心合力地破坏地球，要完蛋一起完蛋。而且，最好是中国把美国消灭掉之后再完蛋。正因为如此，我才对国家领导人不好战而忿忿，这么多人不打仗，难道憋屈死在这儿吗？就是不明白为什么要那么珍惜人命。尤其是把网上这些民族败类们杀个够，非常地过瘾。
介绍计划经济时代人民的环保生活
情况是这样，就在今年的春季，也就是最近，我认识了几个美国人，其中有白人，有印度裔的人，有拉美裔的人。我发现了一个特点，就是他们对于环保特别地重视，对于他们在中国看到的环保情况和人民的不环保的生活习惯感到特别地反感，而且经常以身作则地干一些个环保的事情。
当我和他们谈到环保的时候，我就给他们介绍了我小时候和年轻时候的环保的习惯，结果发现他们并不知道，感到非常惊奇，原来中国人民曾经有过这样好的环保生活习惯！
因此，我此文就按我当时向美国人介绍的，也向大家介绍一下在计划经济时代中国人民的环保的生活习惯。当然，有的人会骂到当时的政府不环保。这我就不打算在这篇文章中争论了。我的这篇文章的课题是，在计划经济时代，中国人民每个人自己的环保生活习惯。因此你那个政府环不环保不干我事。当时政府要准备打仗，而打仗当然最不环保。可是苏联和美国团团包围着我们，怎么个环保法？
首先是每个人都产生最少量的垃圾，甚至我都想象不来每户人家能够产生多少垃圾。因为，衣服是一直要穿到破的，而破了就用针线补。实在补不了的也不扔，而是留着作补丁材料给其它的衣服补。还可以做抹布和拖把，还可以将破布集中起来做鞋底。
鞋子也是一样，破了就修，就补。当时的鞋匠是很吃香的。但是如果是塑料鞋，自己用烙铁也能够补。如果实在补不了了，就留作给其它鞋补的材料。也可以卖给鞋匠让他做原料。最后的穿漏的胶鞋鞋底也是可以卖给收破烂的，因为橡胶也是战略物质，因此要送回橡胶厂再加工。
吃饭吃剩下的骨头，那是可以卖给废品站的，专门有一个地方加工这些骨头。而吃饭剩下的其它东西，是要喂猪喂鸡的。
瓶子和罐子从来都是好东西，属于一个家庭的财产，当然不能够随便乱扔。当时如果要买油买酱油买醋，都是自己家里拿着瓶子去打，商店里都是散装的，不负责提供包装。
塑料袋也是好东西，都是财产，要反复用的，直到用坏为止。而且塑料袋当时非常少。当时不做一次性的塑料袋。
用过的纸张也不能扔，也是每家积起来卖给废品收购站。
即使是烧过的煤灰，也是不能够随便扔的，因为可以用来铺路。
这样一来我还真想不出有什么垃圾可扔。不象现在每个城市的垃圾处理问题成了一个十分令人头疼的问题。
当时人人都带着手绢，如果要擦鼻涕什么的就用手绢，从不用纸巾。手绢脏了也是洗干净再用。因此也没有什么东西可扔的。
没有任何广告，电视里也没有广告，收音机里也没有，街上也没有，到处都没有，报纸上都是实打实的东西，就是没有广告。因此当然也就没有为做广告而使用的包装。大量的商品都是散装，都要自己带着盛器去买。买菜就要提着个菜篮子。如果要上街，少不了要带几个装东西的包。如果要买米就要拿着米袋子去。没有现成的米袋子卖，因此是自己用布做的布袋子，如果破了还要补。
后来卖酱油可以这样，就是拿瓶子去换。
在饭店里吃饭都没有一次性筷子和包装盒，只有需要永久使用的筷子和盘子碗。即使是火车上的快餐，也是永久性的筷子和铝制的饭盒，用来了之后服务员都要收走的。
用水是省的，因为一般来讲一个星期换洗一次衣服，洗一次澡，这样一来每个人污染水的速度就很低。而且肥皂和洗涤剂供应十分紧张，要凭标配给购买，而且不够用。因此就非常省，这样也就减少了用化学品污染水。而在广大农村，就更少用洗涤剂了，农民都用一些土办法来洗衣服，比如用棒槌打。而肥皂是用象猪油这样的有机物做的，并非化学品，因此也就不算是污染水。
这就不象现在，现在我是彻底变坏了，每天都要洗一到两个澡，每天必换衬衣，而且用洗衣粉，这样污染的水就特别多。
当时街上卖水的并不提供一次性水杯，而是一些卖水的自己的玻璃杯，用玻璃盖着防止尘土进入。你喝完了水是要还人家杯子的。出外旅游当然也没有什么一次性的饮料包装，也是自己必须带水壶，有一些人家穷，也就带瓶子装水，那瓶子是要带回家的。
综上所述，计划经济即使别的优点没有，但能够使人民养成环保的生活习惯则是一定的。
当然，人之初，性本恶，只要计划经济的国家旁边靠着一个使劲糟踏大自然的市场经济在旁边，这人民当然会不断地偷渡过去。谁不愿意过糟蹋大自然的生活啊？谁都愿意每天洗一个澡，都不愿意一个星期洗一个澡。
再从计划经济时期的人民环保习惯谈起
我在前些日子写了一篇东西专门介绍计划经济时期，中国大陆人民的环保的生活习惯。包括很少扔垃圾，穿衣服要缝缝补补，没有任何广告，买东西要自己带包装物，一个瓶子都是家里的很好的财产，等等。那篇文章主要是介绍事实。就算是为历史来一个立此存照吧。而且我注意到，我的结论并没有任何人反驳，就是说下面这句话确实是事实：
在中国大陆的计划经济时期，人民养成了非常好的环保习惯。
左派右派都没有人反驳，都承认这一点。只不过有人加了一些“但是”。比如不是不是先生，所加的但是无非是，因为那个时候中国人民都很贫穷，因此不得不过环保的生活。而另一网友则指出，原始社会的人最环保。
那么，这两个人的观点我都承认。是的，按现在的生活标准，那时候的中国人民很贫穷，所以不得不环保。如果给他们有不环保的生活机会，他们是会放弃环保生活的。谁愿意放着一天洗两个澡的生活不过偏要去过一个星期洗一次澡的生活呢？基本上很少有人愿意。但是他们都承认在计划经济时期中国人民是过着环保的生活，这一点就是我下面要继续得出一些结论的了。
是的，原始社会的人更环保，他们对于大自然的破坏非常少。但是，我国的计划经济时代和原始社会以及在计划经济以前的任何社会相比的区别，除了环保这一点共性之外，还有什么不同呢？找到这个不同是很关键的。
这个不同就是，从计划经济年代往回看中国历史，一直追溯到原始社会，就可以知道，在计划经济时代，中国人民的人口数量是以往任何一个社会没有达到过的，在计划经济时代就已经提出了计划生育的口号，在文化大革命时期，当时的口号是只生两个好。而到改革开放时期则改为只生一个好。这件事情也是以往中国几千年历史上没有的。即使有这样的计划经济政策，在计划经济结束的时代，中国的人口达到了创历史纪录的九亿。人均寿命也比以往中国历史的任何时期都要高。
因此，只能承认，在中国的计划经济年代，虽然按资本主义的破坏环境的生活标准来看，每个中国人民的生活水平是低的。可是中国人民的生存条件是超过以往任何时代的。根据上面的分析只能得出这样的结论。
那么，为什么会这样呢？我认为是归功于科学技术。即计划经济时代使用科学技术手段使中国人民有和以往相比最好的生存条件，但同时每个人都有环保的习惯。这两件事情是并存的。
当然，中国人民是贫穷的，贫穷当然是和当今时代相比。当今时代我们有机会洗更多的澡，因此污染更多的水，而且将水用自来水抽上来洗，则在洗澡的时候又在浪费地球的不可再生能源。而当时的中国人民许多人家是挑水用的，这造成了当时的中国人民的身体非常健壮，而且节约用水。此外我们现在能够使用的大量的工业品也都利用了地球上的不可再生能源，同时也是依赖着不可再生能源来生产的。 我们还经常乘汽车和飞机到处转，这当然也大量地燃烧了不可再生能源，石油。
而另一方面，中国人民当时没有劳动积极性。为什么？因为计划经济，干好干坏都一样，每个人都感到很安宁，都不愿意多干活儿。而且，指挥生产的领导们没有权力。比如说那个小岗村生产队，为什么承包前那生产队长无法将生产搞上去？如果他有日本鬼子对付中国劳工的权力，我就不相信不出活儿。正因为中国是劳动人民当家作主，所以头儿们没有这种权力。因此想出了一招，就是承包，这一承包人就有积极性了。
因此，在计划经济上中国人民的两个特性，一个是有环保的生活习惯，一个是劳动没有积极性，这两件事情并存。环保的生活习惯是不得以而为之，正如不是不是先生所说的，贫穷引起。而劳动没有积极性是因为劳动要靠自觉。当时的共产党都宣传大家要自觉，号召大家主动地积极地干活。而在中国的大地上当时也有许多人主动地积极地干活，如铁人王进喜这样的人物。但是这种靠自觉的办法在历史上是失败的，他不能够使人获得比市场经济更大的劳动积极性。
记住了，计划经济使环保不得已而为之，而劳动则靠自觉。
现在来看市场经济，这个时候劳动是不得以而为之，如果谁不努力拼命干，谁就会贫穷落后，而努力干则有机会发财。而环保倒是靠自觉，即大张旗鼓地宣传环保。而且越是对环保破坏的最厉害的国家，自觉的人们越多，比如美国就对人类社会的环境造成的危害最大，可是具体的每一个美国人似乎都非常自觉地环保。这和计划经济时期似乎每一个中国人都在努力干，好象自觉的人很多，但实际上不出活儿的道理是一样的。
因此我们可以列出下面这个表：
计划经济 市场经济
劳动积极性 靠自觉 靠强制
环保 靠强制 靠自觉
而计划经济之所以被称做失败，是因为“靠自觉”的失败。那么根据这种对偶，我们也就知道市场经济在环保方面是注定要失败的。别看那么多人假模假式地要环保，好象很有积极性，其实是胡扯蛋，与计划经济时期的那么多人有劳动积极性一样的胡扯蛋。
一个真正的不虚伪的环保主义者应当是怎样生活的？我认为他应当基本上不洗澡或者一个月洗一次，而且严格按照计划经济时期中国人民的生活习惯来做。比如说尽量少乘汽车，大量地步行和骑自行车，更不能乘飞机，决不能无端燃烧不可再生能源，石油。每件衣服只有穿得无法再补才换新的。脚上只穿草鞋。不允许有任何化妆的行动。
市场竞争的基本特征是“讨价还价”。但是在市场经济中，讨价还价的参与者中有两个缺席者。一个缺席者是大自然。大自然生产了许多东西，比如石油就是大自然生产出来的。但是大自然生产出来石油可是好花了一些年头的。如果大自然有思维，是所有自然资源的法人代表来和人类讨价还价，那么石油就决不会象今天这样便宜。另一个缺席者是子孙后代，他们还没有出生，当然没有办法和现在的活着的人讨价还价。
在有了两个缺席者情况下的市场经济，必然地疯狂掠夺大自然的资源。这个必然性和计划经济下劳动者没有积极性的必然性其实是一样的。
马克思主义在研究资本主义的运动规律的时候，并没有考虑到环保问题和地球上不可再生资源的不断消耗问题。只讨论过一种不可再生资源，就是土地。即使在这样的情况下马克思主义仍然得出阶级斗争必然导致无产阶级专政，未来的社会是计划经济的社会这样的结论。
那么，在新的问题，即环保问题出现之后，这个问题是强化了马克思主义的结论呢还是削弱了马克思主义的结论？我认为是强化了，即人类的资本主义制度对大自然的疯狂掠夺更强化了人类发展的趋势是阶级斗争必然导致无产阶级专政，未来的经济是计划经济。
原因很简单，人类不可能永远这样无节制地掠夺大自然，到一定程度人类就不得不完全按照自然资源来过计划经济的生活了，否则的话人类就只能是死路一条。

| 作者：欣夫回复日期：2006-2-26　23:15:01 |

作者：1949　回复日期：2006-2-26　22:49:11
一个真正的不虚伪的环保主义者应当是怎样生活的？我认为他应当基本上不洗澡或者一个月洗一次，而且严格按照计划经济时期中国人民的生活习惯来做。比如说尽量少乘汽车，大量地步行和骑自行车，更不能乘飞机，决不能无端燃烧不可再生能源，石油。每件衣服只有穿得无法再补才换新的。脚上只穿草鞋。不允许有任何化妆的行动。
——怎么耍起无赖来了？你明知世界和中国的环保工作者，都在通过立法遏制大气、水资源的污染，并设法保护水土和野生动物。你以为这样信口胡说就能借反环保阻碍经济全球化的世界大趋势了？拙劣！

| 作者：喜欢数学的女该回复日期：2006-2-26　23:19:18 |

中国现在的环境很差.

[] (最多可增加4张)

描述：