| 分类： 白话杂文 |
大概和上次步韵的事无关，孔庆东男人今天又给了本ID一个评价，不妨引用如下：
“孔庆东
2006-10-18 00:11:02
缠中说禅同学的学问还是不错的。只是口气太大了，表达自己的观点和见解时，不一定非把别人都打倒。从年青时注意这一点，才能走向真正的学问。注意少说狠话、刺激话。包子有馅，不在褶上。况且你看哪个学者到博客上来谈真正的专业学问的？望共勉之。”
2006-10-18 00:11:02
缠中说禅同学的学问还是不错的。只是口气太大了，表达自己的观点和见解时，不一定非把别人都打倒。从年青时注意这一点，才能走向真正的学问。注意少说狠话、刺激话。包子有馅，不在褶上。况且你看哪个学者到博客上来谈真正的专业学问的？望共勉之。”
逐句分析：
缠中说禅同学的学问还是不错的。
—————————————————————
说话要简练，明显的废话请少说！
—————————————————————
说话要简练，明显的废话请少说！
只是口气太大了，表达自己的观点和见解时，不一定非把别人都打倒。
——————————————————
不要乡愿！发表观点、见解是为了自己吗？是为了世道人心！对事不对人，如果别人已有正确的观点，又何必发表自己的观点？正因为别人的观点都是错误的，所以才有发表自己观点的必要。这种情况下，为什么不可以一棍子把所有错误的观点都打倒？打倒的不是别人，而是别人错误的观点，为的是世道人心！古代印度辩经时有一个很好的传统，就是输的人或者自杀、或者皈依胜的人，这个传统应该在中国也传统传统。
——————————————————
不要乡愿！发表观点、见解是为了自己吗？是为了世道人心！对事不对人，如果别人已有正确的观点，又何必发表自己的观点？正因为别人的观点都是错误的，所以才有发表自己观点的必要。这种情况下，为什么不可以一棍子把所有错误的观点都打倒？打倒的不是别人，而是别人错误的观点，为的是世道人心！古代印度辩经时有一个很好的传统，就是输的人或者自杀、或者皈依胜的人，这个传统应该在中国也传统传统。
从年青时注意这一点，才能走向真正的学问。
———————————————————
拜托，不要处处摆显中文系的混乱逻辑！第一句话才说“缠中说禅同学的学问还是不错的。”第三句话就成了“从年青时注意这一点，才能走向真正的学问。”究竟中文系的不错是错还是不错呢？
———————————————————
拜托，不要处处摆显中文系的混乱逻辑！第一句话才说“缠中说禅同学的学问还是不错的。”第三句话就成了“从年青时注意这一点，才能走向真正的学问。”究竟中文系的不错是错还是不错呢？
注意少说狠话、刺激话。
——————————————
革命不是请客吃饭！
——————————————
革命不是请客吃饭！
包子有馅，不在褶上。
——————————
确实，这话对包子有效！包子，谁是包子呀？说话呀！
——————————
确实，这话对包子有效！包子，谁是包子呀？说话呀！
况且你看哪个学者到博客上来谈真正的专业学问的？
————————————————
大叔，别刚去了大连就以为见到了大海，本ID什么时候谈真正的专业学问了？哲学、宗教、国学、经济、政治、军事、文学、音乐、数学、物理等等，本ID都谈了，但这些，对孔庆东大叔可能是真正的专业学问，对本ID，这又算得了什么？能谈的，又怎么能算是真正的专业学问呢？
————————————————
大叔，别刚去了大连就以为见到了大海，本ID什么时候谈真正的专业学问了？哲学、宗教、国学、经济、政治、军事、文学、音乐、数学、物理等等，本ID都谈了，但这些，对孔庆东大叔可能是真正的专业学问，对本ID，这又算得了什么？能谈的，又怎么能算是真正的专业学问呢？
望共勉之。
————————————————
乖，以后就算打倒所有人，也不打倒你，这样总可以了吧？
————————————————
乖，以后就算打倒所有人，也不打倒你，这样总可以了吧？
喜欢
0
赠金笔