虽然这位唐粉最近为本ID关于“所有人类的思想并不能被计算机完全记录”的证明一直辩护，但本ID不会有任何感激，因为本ID的证明是对的，为了对来辩护只不过是一个人最基本的标准，这没有什么可感激的。同样，虽然唐粉写了“劳动价值论当然可以批评”让那什么数学安静了好几天，但也不能掩盖你对马克思劳动价值论解释的问题。
虽然唐粉比这里除了本ID外的所有人都明确指出劳动价值论来自马克思的唯物史观，是后者的必然结论，而且也知道价值是一个总体性、历史性范畴，但你的解释十分拖泥带水，证明你自己并不是完全清楚，只是知道个大概。
其实，劳动决定价值，是社会生产关系决定社会交换关系的等价命题，价值是社会所有交换关系的总和，而劳动是社会所有生产关系的总和，后者决定前者。虽然你比那些把劳动、价值要看成单一关系的人高明一点，但在本ID这里也还是不行，因为你没有明确指出劳动决定价值的等价命题，而这个社会生产关系决定社会交换关系的等价命题是是劳动决定价值理论的核心。
要反驳劳动决定价值的理论，必须先反驳社会生产关系决定社会交换关系，也就是说生产范畴最终决定了交换范畴，这是马克思劳动价值论的真正命门。真正的高手只关心命门，只有低手才在枝节上费劲。至于把什么价值等于社会平均劳动时间之类当成一种科学假设，那连马克思的门都没摸着，这种根本没资格进行深入讨论了。
唐粉，看你脾气挺好，我也不想让你认什么错，当然，你愿意带头，本ID也不反对。但你必须继续学习！看书去！
喜欢